REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp P-8704/2020-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Majde Agić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. K., kojeg brani D. V., odvjetnica iz S., zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod brojem: 511-1230/05-1-120-1/2020 od 1. studenog 2020., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 28. ožujka 2022. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti ovlaštenog tužitelja i braniteljice okrivljenika, 30. ožujka 2022. bez nazočnosti okrivljenika, braniteljice okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik J. K., OIB: ... sin pok. I. i pok. M., dj. S., rođen .... u Z., s prebivalištem u O. završena SSS, po zanimanju automehaničar, umirovljenik, mirovina u iznosu 4.600,00 kuna, lošeg imovnog stanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 1. studenog 2020. u 11:50 sati u Z. na kolniku ulice ... upravljao osobnim vozilom marke Daewoo bez reg. oznake, broj šasije: ... pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dreger pri čemu je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 1,18 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač upravljala vozilom dok je u krvi imala alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) pa se na temelju citiranog Zakona okrivljeniku i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.100,00 (dvije tisuće sto) KUNA.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Temeljem članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.
Okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti novčani iznos od 150,00 (sto pedeset) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, po priloženim uplatnicama.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod brojem navedenim u uvodu presude izdalo je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona Sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku
244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik J. K., ispitan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u obrani je iskazao da se smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret, da je točno da je 1. studenog 2020. u 11:50 sati u mjestu Z. zatečen kod vozila marke Daewod kojeg je imao namjeru prodati u staro željezo budući je vozilo bilo odjavljeno i nije bilo tehnički ispravno. Prethodno je vozilo dovezao na makadamski parking u Z. i dogovorio se sa kupcem koji je trebao razgledati vozilo. Kako je vozilo bilo parkirano na nepristupačnom mjestu isto je prepakirao za cca 50 metara na mjesto gdje je kupac mogao vozilo razgledati i kada je izašao iz vozila do njega su došli policijski službenici koji su ga alkotestirali i ne osporava očitanu koncentraciju alkohola u iznosu od 1,18 g/kg uz dopuštenu toleranciju pogreške mjerenja. Inače rijetko pije, a predmetne prigode je bio dan Svi Svetih i susreo je prijatelje koje rijetko viđa te je na njihovu zamolbu u društvu konzumirao čašicu konjaka. Zbog svog propusta žali, a naglasio je da do predmetnog događaja nikada nije bio kažnjavan iako je bio zaposlen kao profesionalni vozač. Nadalje je naveo da je sada u mirovini i kreditno je opterećen te da moli da mu se izrečena kazna maksimalno ublaži. Također je naveo da moli da mu se ne oduzme vozačka dozvola iz razloga što živi sam na selu i narušenog je zdravstvenog stanja, te mu je auto nužno zbog odlaska liječniku i u trgovinu, a po potrebi i u polje jer se prehranjuje i plodovima svoga rada.
4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš pod brojem: 511-12-30/05-1-120-1/2020 od 1. studenog 2020., prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš broj: 1973616 od 1. studenog 2020., prekršajna evidencija Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp P8703/2020 zbog prekršaja iz članka 238. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka pravomoćna 15. srpnja 2021., te je izvršen uvid u kompletan spis.
4.1. Iz zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 1. studenog 2020. razvidno je da je kod ispitanika J. K. alkometrom marke Drager utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 1,18 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zrak, da ispitanik nije poricao rezultate ispitivanja i da nije imao primjedbi.
5. U završnom govoru okrivljenik je izjavio da ostaje pri svojoj obrane.
6. Na temelju ovako provedenog postupka, ocjenom obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje djela prekršaja te sadržaja isprava koje priležu spisu, Sud drži nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik predmetne prilike počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude, radi čega je istog trebalo proglasiti krivim i kazniti, kako je odlučeno kao u izreci presude.
7. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga, ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7.1. Odredbom članka 199. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se smatrat da vozač ima alkohola u krvi ako je njegova prisutnost utvrđena analizom krvi i urina ili analizom krvi, mjerenjem količine alkohola u litri izdahnutog zraka, liječničkim pregledom ili drugim metodama i aparatima.
7.2. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 15.000,00 kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8. Iz obrane okrivljenika J. K., koji priznaje djelo prekršaja, te ocjenom sadržaja isprava koje priležu spisu, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik predmetne prilike u Z. na kolniku ulice ... upravljao osobnim vozilom marke Daewoo bez reg. oznake, broj šasije: ... pod utjecajem alkohola, a što je utvrđeno uporabom alkometra marke Dreger pri čemu je u njegovom organizmu utvrđena koncentracija alkohola od 1,28 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja je iznosila 1,18 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što se potvrđuje iz naprijed citiranog zapisnika o ispitivanju alkohola u organizmu Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 1. studenog 2020., pa je nedvojbeno da je okrivljenik predmetne prilike kao vozač motornog vozila u prometu na prometnoj površini opisanom i utvrđenom radnjom povrijedio odredbu članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i time ostvario sva pravna obilježja djela prekršaja kažnjivog po članku 199. stavku 7. istog Zakona, opisanog u izreci presude.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim, a kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje počinjenja djela prekršaja, primjerno držanje pred Sudom, iskazanu svijest i kajanje zbog počinjenog prekršaja, izostanak štetnih posljedica, dosadašnje prekršajno nekažnjavanje zbog istovrsnog prekršaja, obiteljske prilike te što je lošeg imovnog stanja. Kako posebno otegotnih okolnosti, osim samog počinjenja prekršaja nije bilo, Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude, primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 2.100,00 (dvije tisuće sto) kuna, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom prema okrivljeniku postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog djela prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9.1. Temeljem članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
10. Ovaj Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz izreke presude temeljem u izreci citiranog propisa izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, obzirom da se radi o težem obliku kršenja prometne discipline od strane okrivljenika, uzimajući u obzir visinu koncentracije alkohola u organizmu utužene prilike, držeći da je primjena te mjere nužna zbog otklanjanja uvjeta koji omogućavanju odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja i da će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika kao vozača u prometu na cesti i to u trajanju koje smatra primjerenom obzirom na količinu inkriminirane radnje.
10.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka od 90 (devedeset) dana za plaćanje novčane kazne, računajući od dana pravomoćnosti ove presude.
11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen obzirom na složenosti i trajanje postupka.
U Omišu, 30. ožujka 2022.
Zapisničarka
Sudac
Majda Agić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica Snježana Ćubić, v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Prekršajnog suda.
Za točnost otpravka-ovlaštena službenica
Majda Agić
