REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1298/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. M., OIB ... iz SAD-a, N. J., koju zastupa punomoćnik M. M., odvjetnik u Z. protiv I. tuženika B. V. OIB ... iz M. L., i II. tuženika M. V. OIB ... iz M., koje zastupaju punomoćnica M. M. J., odvjetnica u M. L., radi uznemiravanja i utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-86/2021-2 od 2. lipnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju poslovni broj P-3788/2019 od 8. prosinca 2020., na sjednici održanoj 30. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Odbacuje se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-86/2021-2 od 2. lipnja 2021. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju poslovni broj P- 3788/2019 od 8. prosinca 2020.

2. U odgovoru na prijedlog tuženici se istom protive i predlažu ga odbaciti.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Prvo postavljeno pitanje uopće se ne odnosi na pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci već o mogućnosti zastupanja tuženika. Drugo postavljeno pitanje isto tako se ne odnosi na pravno shvaćanje iz pobijane odluke jer se o istome nije raspravljalo niti je na tome zasnovana pobijana odluka (vidjeti točke 11. i 12. pobijane odluke). Stoga niti sudska praksa na koju se predlagateljica poziva uz ovo pitanje nije od utjecaja. Treće pitanje je po svojoj naravi činjeničnopravno a u odnosu na isto nisu dani nikakvi razlozi važnosti. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.