REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1122/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljica ad.1 A. M. W. pok. Š. rođene M., OIB … , ad.2 A. K. pok. Š. rođ. M., OIB … , obje na adresi H., SR Njemačka, obje zastupa D. K. odvjetnica u Š., protiv tuženika: ad.1 R. M. pok. G., OIB ..., Ž., M., ad.2 M. M. pok. G., OIB ..., S., tuženika ad.2 zastupa R. P. odvjetnik u S., ad.3 J. M. pok. G., OIB ..., O., , ad.4. N. M. pok. G., OIB ..., Š., ad.5 C. H. žene J. rođena M. pok. G., OIB ..., Š., ad.6 M. A. pok. N., OIB ..., Ž., ad.7 S. V., Republika Slovenija, ad.8 D. J. sina M., OIB ..., S., ad.9 P. Č. pok. M., OIB..., Z., ad.10 Z. U. pok. M. rođene M., OIB ..., P., ad.11 I. K. rođene M. pok. M., OIB ..., Ž., K., ad.12 J. Š. pok. N., Ž., ad.13 S. P. pok. A., OIB ..., Š., ad.14 C. G. pok. A., OIB ..., Ž., ad.15 N. G. pok. A., OIB ..., Ž., ad.16 V. P. pok. A., OIB ..., K. G., ad.17 T. J. pok. N. rođene A., OIB ..., Š., ad.18 L. Č. kćeri M., OIB ..., Z., ad.19 D. D., L. R. S., ad.20 Z. K., S., za tuženice ad.7 i ad.19 pismena prima B. E. odvjetnik u Š., radi utvrđenja i ispravka uknjižbe, odlučujući o prijedlogu II. tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-553/2020-2 od 12. ožujka 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-796/18 od 23. kolovoza 2018., na sjednici održanoj 30. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog II. tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1.II. tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-553/2020-2 od 12. ožujka 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P-796/18 od 23. kolovoza 2018.
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. U opširnom prijedlogu II. tuženik prije svega ukazuje na moguće počinjenje bitnih povreda odredaba postupka. Međutim, u tom smislu ne postavlja nikakvo konkretno i određeno pitanje. Nadalje, iznosi svoje viđenje činjeničnog stanja i svoje viđenje pravnog shvaćanja suda iz pobijane odluke ali niti u odnosu na to ne postavlja konkretno pravno pitanje. Jedino pitanje koje postavlja odnosi se na remisijsku odluku i koje se uopće ne odnosi na pravno shvaćanje suda iz pobijane odluke. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.
4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.
Zagreb, 30. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud, v.r.
