REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 1. Kv-221/22-5
K-724/18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda Martine Pamić kao predsjednice vijeća, te Božice Barlović i Marka Benčića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene M. Š., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ), povodom optužnice oštećenog kao tužitelja J. K. od 9. veljače 2017., odlučujući o obnovi postupka u sjednici vijeća održanoj dana 30. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. u svezi članka 498. stavak 5. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP) prihvaća se zahtjev osuđene M. Š. od 15. veljače 2022., podnesen po branitelju, odvjetniku Z. B., i preinačuje se u odluci o kazni ovosudna presuda Kv-474/20 od 15. prosinca 2020., pravomoćna 22. veljače 2021., kojom je osuđenoj opozvana uvjetna osuda iz ovosudne presude K-724/18 od 24. svibnja 2018., koja je preinačena u odluci o imovinskopravnom zahtjevu presudom Županijskog suda u Osijeku Kž-268/18 od 27. rujna 2018., a kojom je određeno izvršenje kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, na način da se
za kazneno djelo iz članka 236. stavak 2. KZ-a, za koje je proglašena krivom presudom K- 724/18, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, s time da se istodobno temeljem članka 56. KZ-a izriče uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
1. Osuđena M. Š. je ovosudnom presudom broj K-724/18 od 24. svibnja 2018., koja je preinačena u odluci o imovinskopravnom zahtjevu presudom Županijskog suda u Osijeku Kž-268/18 od 27. rujna 2018., proglašena krivom zbog počinjenja kaznenog djela iz članka 236. stavak 2. KZ-a te je osuđena na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem članka 56. KZ-a izrečena joj je uvjetna osuda na način da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te uz izricanje temeljem članka 62. stavak 1. točka 1. KZ-a posebne obveze da popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, odnosno da u roku od 6 (šest) mjeseci oštećenom J. K. plati iznos od 55.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan isplate, u kojem iznosu je oštećenom dosuđen i imovinskopravni zahtjev.
2. Kako osuđena nije platila oštećenom u cijelosti dosuđeni imovinskopravni zahtjev, uvjetna osuda opozvana je presudom Kv-474/20 od 15. prosinca 2020., to jest određeno je da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima izvršiti. Presuda je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-115/21 od 22. veljače 2021., a osuđena kaznu još nije počela izdržavati.
3. Dana 15. veljače 2022., osuđena je po branitelju, odvjetniku Z. B., podnijela zahtjev za obnovu postupka temeljem članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a, u kojem se navodi kako su se nakon pravomoćnosti presude pojavile okolnosti koje nisu postojale u vrijeme izricanja presude, odnosno navodi se da je osuđena osoba stara 62 godine koja boluje od dijabetesa i drugih bolesti, kao i da je 10. veljače 2022. u cijelosti isplatila oštećenom J. K. iznos od 55.000,00 eura, a u dokaz čemu prilaže ovjerenu izjavu oštećenog po javnom bilježniku. Slijedom navedenog, predlaže preinačiti presudu.
4. Temeljem članka 498. stavak 6. ZKP-a spis je dostavljen punomoćniku oštećenog kao tužitelja radi davanja mišljenja, a dana 24. ožujka 2022. zaprimljen je podnesak punomoćnika oštećenog kao tužitelja J. K., odvjetnika B. H., u kojem je navedeno kako se oštećeni kao tužitelj ne protivi prijedlogu osuđene za obnovu kaznenog postupka.
5. Vijeće je mišljenja kako je zahtjev osnovan.
6. Naime, odredbom članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a propisano je da se pravomoćna presuda može preinačiti i bez obnove kaznenog postupka ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude. Nadalje, odredbom članka 498. stavak 5. ZKP-a propisano je da će prvostupanjski sud, ako prihvati zahtjev, presudom preinačiti pravomoćnu odluku glede odluke o kazni, dok je u odredbi članka 498. stavak 6. ZKP-a navedeno da novu presudu donosi sud u sjednici vijeća na zahtjev osuđenog, nakon ispitivanja protivne stranke.
7. Okolnost da je osuđena u cijelosti isplatila oštećenom dosuđeni imovinskopravni zahtjev, a koja isplata je osuđenoj bila naložena kao posebna obveza, prema mišljenu ovog vijeća predstavlja novu okolnost koja bi, da je bila poznata sudu u vrijeme opozivanja uvjetne osude, dovela do drukčije odluke suda, obzirom je do opoziva uvjetne osude došlo iz razloga što osuđena nije u cijelosti ispunila svoju obvezu prema oštećenom, odnosno, zato što mu nije platila iznos od 55.000,00 eura, što je učinila nakon pravomoćnosti presude kojom joj je opozvana uvjetna osuda.
8. Dakle, vijeće smatra da su sukladno odredbi članka 498. stavak 1. točka 4. ZKP-a ispunjeni uvjeti za prihvaćanjem zahtjeva i preinačenjem pravomoćne presude u odluci o kazni, jer je obeštećenje oštećenog takva okolnost koja, da je postojala u vrijeme donošenja odluke kojom je osuđenoj opozvana uvjetna osuda, ne bi dovela do opoziva uvjetne osude.
9. Uzimajući sve navedeno u obzir, ovaj sud je ocijenio da će se i uvjetnom osudom, koja je prema osuđenoj primijenjena ovosudnom presudom broj K-724/18, kroz vrijeme provjeravanja od 3 (tri) godine postići svrha kažnjavanja propisana u odredbama članka 41. i članka 47. KZ-a.
10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 30. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Iris Juzbašić Gabron, v.r.
Martina Pamić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od primitka presude. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisanim putem ovom sudu, u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu.
DNA:
1. punomoćniku oštećenog kao tužitelja, odvjetniku B. H.
2. osuđenoj M. Š., Z.
3. branitelju osuđene, odvjetniku Z. B.
4. sucu izvršenja Županijskog suda u … na broj … na znanje - faxom uz napomenu presuda nepravomoćna
