REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4604/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja K. S. iz B., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik T. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. Š., protiv tuženika C. d.o.o., Z., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-493/2021-2 od 6. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-549/2019-24 od 3. svibnja 2021., u sjednici održanoj 30. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž R-493/2021-2 od 6. srpnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-549/2019-24 od 3. svibnja 2021.

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da se u prijedlogu za dopuštenje revizije, glede postavljenih pitanja, ne radi o pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To stoga jer se dijelom radi o pitanjima na koja odgovor jasno i nedvosmisleno daje zakon (pitanje pod 1. i 4.), a dijelom se radi o pitanjima na koja se ne može dati jednoznačan odgovor jer ovisi o okolnostima svakog konkretnog slučaja (ocijeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno kao i o rezultatima cjelokupnog konkretnog postupka, pitanje pod 2. i 3.).

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. u vezi članka 387. stavak 5. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.