REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2861/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. T. iz D. P., OIB: …, kojeg zastupaju punomoćnici I. B. i P. B., odvjetnici u S., protiv ovršenika Ž. T. iz D. P., OIB: …, radi ovrhe naplate novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr - 1064/2019-2 od 4. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj Ovr - 385/2019-3 od 21. veljače 2019., u sjednici održanoj 30. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu broj Gž Ovr - 1064/2019-2 od 4. ožujka 2020., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom broj Ovr - 385/2019-3 od 21. veljače 2019.

2. Na prijedlog nije odgovoreno.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno naznačena pravna pitanja zbog kojih podnositelj predlaže da mu se dopusti revizija, niti su određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da bi određena pitanja bila važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Naime, ovrhovoditelj u prijedlogu kod razloga važnosti podnesenog prijedloga samo općenito ističe da je riječ o pravnom shvaćanju važnom za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu o kojem bi trebalo izmijeniti dosadašnju praksu revizijskog suda, što nije dovoljno za ocjenu dopuštenosti revizije u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP-a.

4. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP-a, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 30. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća

Željko Glušić, v.r.