Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-2088/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N.P., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi Nikole Puhala, oca okrivljenika, protiv rješenja Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/05-3-471-3/2021 od 26. siječnja 2021., u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba N.P. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem odbačen je prigovor oca okrivljenika N.P. protiv prekršajnog naloga II Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/05-3-471-1/2021 od 16. prosinca 2021. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je prigovor podnesen nakon isteka zakonom propisanog roka za podnošenje prigovora (osam dana od dana primitka prekršajnog naloga).
2. Protiv tog rješenja podnositelj prigovora je podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
2.1. Žalitelj ističe da je rok za prigovor propustio zbog teških životnih prilika u obitelji i pogoršanja zdravstvenog stanja člana obitelji, pa je naknadno i zaboravio na podnošenje prigovora.
2.2. Žalitelj predlaže da se njegova žalba prihvati.
3. Žalba nije osnovana.
4. Odlučujući o žalbi te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 238. stavka 8. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) je utvrdio da je izdavatelj prekršajnog naloga donio na zakonu osnovanu odluku kada je odbacio prigovor podnositelja kao nepravodoban.
5. Naime, odredba članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona propisuje da se prigovor protiv prekršajnog naloga podnosi u roku od 8 (osam) dana izdavatelju.
6. Iz stanja spisa prvostupanjskog predmeta proizlazi da je prekršajni nalog uredno dostavljen okrivljeniku 31. prosinca 2021., sukladno odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona, a da je prigovor podnesen 25. siječnja 2022., koji dan se smatra i danom predaje prigovora onome tko je ovlašten da ga primi (čl. 122. st. 3. PZ-a).
6.1. Budući da je u ovom predmetu zadnji dan za podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga padao 8. siječnja 2022. (subota), rok je istekao prvoga sljedećeg radnog dana, odnosno 10. siječnja 2022. (ponedjeljak), pa je podnošenjem prigovora tek 25. siječnja 2022. propušten zakonom propisan rok za prigovor, slijedom čega je izdavatelj prekršajnog naloga pravilno odbacio prigovor kao nepravodoban.
7. Zbog navedenih razloga, žalbu podnositelja trebalo je odbiti kao neosnovanu.
8. Ističe se da je rok za podnošenje prigovora prekluzivan rok i ne može se produljiti.
9. Stoga je, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 2. Prekršajnog zakona riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 30. ožujka 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
