Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-836/2022
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog D.D., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), a rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji poslovni broj: 26. PpP-2479/2020-9 od 27. prosinca 2021., u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
I Prihvaća se žalba okr. D.D. kao osnovana i pobijano prvostupanjsko rješenje se preinačuje, na način da se prigovor okrivljenika smatra pravodobno podnesenim prigovorom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji poslovni broj: 26. PpP-2479/2020-3 od 20. listopada 2021.
II Spis predmeta vraća se Općinskom sudu u Sisku, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu u povodu prigovora iz članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika i donošenja odluke.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji odbačen je prigovor okr. D.D. protiv prekršajnog naloga istog suda poslovni broj: 26. PpP-2479/2020-3 od 20. listopada 2021. kao nepravodoban, s obrazloženjem da je podnesen nakon proteka zakonom propisanog roka iz članka 235. stavka 1. Prekršajnog zakona.
2. Protiv tog rješenja okrivljenik je, po branitelju I.B., odvjetniku u S., pravodobno podnio žalbu zbog pogrešne primjene materijalnog prekršajnog prava.
2.1. Žalitelj u bitnome ističe da mu prekršajni nalog nije uručen osobno, pa da su povrijeđene odredbe Prekršajnog zakona o dostavi, pa se ne može smatrati da prigovor nije podnio u zakonom propisanom roku.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz navedenih razloga, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje ocjenom navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske (dalje: Sud) nalazi da pobijano rješenje nije pravilno i zakonito.
5. Iz stanja predmeta prvostupanjskog spisa proizlazi da s pravom žalitelj dovodi u pitanje pravilnost dostave prekršajnog naloga, budući da je dostava obavljena u tzv. prvoj dostavi, u kojem slučaju se u smislu odredbe članka 146. stavka 4. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13.,110/15., 70/17. i 118/18.) odluka dostavlja okrivljeniku tako što mu se predaje neposredno, dakle, odluku je moguće uručiti samo okrivljeniku osobno. Međutim, imajući na umu navode žalbe i razmatrajući potpis na dostavnici o uručenju prekršajnog naloga 26. listopada 2021. s nespornim potpisom okrivljenika na Zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 7. studenoga 2020. kao i preslici osobne iskaznice, dovedena je u pitanje istovjetnost tih potpisa, a time i urednost dostave prekršajnog naloga, kako na to upire i žalitelj.
6. Stoga je pri opisanom stanju stvari, ovaj Sud odlučio u korist okrivljenika i preinačio pobijano rješenje, tako da je prigovor okrivljenika prihvatio pravodobno podnesenim prigovorom protiv prekršajnog naloga.
7. Budući da iz sadržaja prigovora proizlazi da okrivljenik poriče prekršaj to je prigovor podnesen u smislu odredbe članka 237. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona, pa predmet treba vratiti Općinskom sudu u Sisku kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, radi provođenja prekršajnog postupka protiv okrivljenika.
8. Zbog navedenog, na temelju odredbe članka 238. stavka 8. točke 4. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu 30. ožujka 2022.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 4 otpravka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.
