Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-eu-2/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. K., zbog kaznenog djela iz paragrafa 21. stavak 1. i drugih Kaznenog zakona Češke Republike, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i osuđenika podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 31. siječnja 2022., broj Kv-eu-8/2021., u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaćaju se žalbe državnog odvjetnika i osuđenog D. K., ukida se prvostupanjsko rješenje i predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je, na temelju članka 91. stavak 1. točka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ br. 91/10, 81/13, 124/13, 26/15, 102/17, 76/18 i 70/19. i 141/20. – dalje: ZPSKS-EU) odbijeno priznanje presude i izvršenje kazne nad osuđenim D. K., rođenim …. u V., a koji je osuđen presudom Općinskog suda u Mladoj Boleslavi, Češka Republika, Urbroj: 1T 142/2020 od 30. rujna 2020., a koja je presuda preinačena presudom Krajskog suda u Pragu, Urbroj:11 To 328/2020 od 17. prosinca 2020., zbog pokušaja kaznenog djela teškog oštećenja zdravlja prema paragrafu 21. stavak 1. u odnosu na paragraf 145. stavak 1. Kaznenog zakona Češke Republike, po kojoj presudi je osuđen na kaznu zatvora u trajanju 3 (tri) godine.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da se rješenje ukine i vrati na ponovno odlučivanje.
2.1. Žali se i osuđenik po branitelju, odvjetniku S. P., zbog „bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl.468. st.1.toč.11. ZKP/08., povrede kaznenog zakona iz članka 469. ZKP/08. i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz čl.470. ZKP/08.“ Predlaže preinačiti pobijano rješenje ili rješenje ukinuti i vratiti na ponovnu odluku.
3. Sukladno članku 474. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.), spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalbe su osnovane.
5. Nije u pravu osuđenik da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08., jer da je izreka rješenja nerazumljiva iz razloga što prvostupanjski sud u izreci rješenja nije naveo „kojem kaznenom djelu iz Kaznenog zakona Republike Hrvatske odgovara kazneno djelo za koje osuđen osuđenik.“ Naime, s obzirom da je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem odbio priznanje presude stranog suda iz razloga propisanog u članku 91. ZPSKS-EU, koji propisuje ispunjenje zakonskih pretpostavki koje prethode pristupanju ispitivanja osnova za priznanje ili odbijanje iz članka 94. ZPSKS-EU (a koje u točki 4. propisuje ispitivanje dvostruke kažnjivosti), tada nije bio dužan navoditi razloge iz članka 94. ZPSKS-EU. Stoga izreka rješenja nije nerazumljiva kako to žalbom navodi osuđenik.
6. Međutim, u pravu su državni odvjetnik i osuđenik da je prvostupanjski sud nepotpuno, pa za sada i pogrešno utvrdio činjenično stanje, slijedom čega je donio pogrešan zaključak da priznanje strane presude treba odbiti na temelju članka 91. stavak 1. točka 1. ZPSKS-EU.
7. Naime, u pobijanom rješenju, točki 2. obrazloženja, prvostupanjski sud navodi da je od Ministarstva … zatražio podatak o državljanstvu te prebivalištu/boravištu osuđenika, te pod točkama 3. i 4. obrazloženja, kao razlog odbijanja priznanja strane presude, pozivajući se na članak 91. stavak 1. točka 1. ZPSKS-EU, naveo da iz pribavljenih podataka proizlazi da osuđenik nema prebivališta niti boravišta odnosno drugih prijavljenih adresa u Republici Hrvatskoj i u inozemstvu. Međutim, prvostupanjski sud, iako je zatražio, nije pribavio podatak o državljanstvu osuđenika, slijedom čega nije potpuno utvrdio činjenično stanje, kako ispravno žalbom navode i državni odvjetnik i osuđenik, da bi mogao odlučiti o odbijanju strane presude, jer članak 91. stavak 1. točka 2. ZPSKS-EU, dopušta priznanje strane presude i u slučaju da osuđenik nema prebivališta niti boravišta odnosno drugih prijavljenih adresa u Republici Hrvatskoj, ako je državljanin Republike Hrvatske i ima izrečenu mjeru deportacije. Stoga, s obzirom da prvostupanjski sud nije pribavio podatak o državljanstvu osuđenika, nije potpuno utvrdio činjenično stanje, pa je za sada preuranjen zaključak prvostupanjskog suda da treba odbiti priznanje strane presude, jer o navedenoj okolnosti ovisi primjena članka 91. stavak 1. točka 2. ZPSKS-EU.
8. Iz navedenih je razloga, valjalo je prihvatiti žalbu državnog odvjetnika i žalbu osuđenika, ukinuti prvostupanjsku presudu te predmet uputiti prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će pribaviti podatak o državljanstvu osuđenika te donijeti novo, na zakonu zasnovano rješenje, pri čemu će uzeti u obzir i odredbu članka 91. stavak 1. točka 2. ZPSKS-EU, koja omogućava priznanje strane presude hrvatskom državljaninu bez prebivališta i boravišta u Republici Hrvatskoj, ako mu je stranom odlukom izrečena deportacija.
10. Slijedom navedenog, na temelju članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 30. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić univ.spec.crim.,v.r.
