REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1370/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z. h., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik J. T., odvjetnik u Z., protiv tuženika M. P. iz S. D., OIB , kojega zastupa punomoćnik M. D., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 1948/2021-2 od 21. rujna 2021., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv- 3674/18-42 od 25. veljače 2021., u sjednici održanoj 30. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

II. Odbija se tuženikov zahtjev za naknadu troškova odgovora na prijedlog.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-1948/2021-2 od 21. rujna 2021.

2. Tuženik predlaže prijedlog za dopuštenje „odbiti“ te traži trošak odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Prijedlog je nedopušten.

4. Zahtjev za naknadu troškova je neosnovan.

5. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

6. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

7. Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na reviziju jer isti nije bio potreban za vođenje ovog postupka (argumentum a contrario odredbe čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 30. ožujka 2022.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.