REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Ppž-13176/2021

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Koraljke Bašić kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Renate Popović kao članova vijeća uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Zlatka Hasića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K.R. zbog prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. i članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenika K.R. kojeg brani T.F. odvjetnik iz O. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Pazinu, Stalna služba u Poreču - Parenzo od 10. studenog 2021., broj: Pp-2542/2021, u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika K.R. i potvrđuje pobijana presuda.

II. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik K.R. se oslobađa plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1.Presudom suda prvog stupnja okrivljenik K.R. je proglašen krivim i osuđen ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 11.000,00 kuna zbog djela prekršaja iz članka 163. stavak 1. kažnjivog po članku 163. stavak 8. i članka 282. stavak 4. kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna za djelo pod točkom 1. izreke i novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kuna za djelo pod točkom 2. izreke pobijane presude.

Presudom suda prvog stupnja vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen u Policijskoj postaji Umag – Umago od 28. srpnja 2021. godine u 15,45 sati do 28. srpnja 2021. godine u 21,35 sati uračunat će se u izrečenu kaznu zatvora odnosno novčanu kaznu kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 10.700,00 kuna.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv presude suda prvog stupnja okrivljenik je pravodobno putem svoga branitelja podnio žalbu zbog bitne povrede postupka, zbog povrede materijalnog prava i zbog odluke o kazni.

Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da je izreka presude nerazumljiva te da je proturječna sama sebi i razlozima presude kao i to da se ne može ispitati čime je počinjena bitna povreda prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 11. Prekršajnog zakona prije svega što je prema izreci presude okrivljenik osuđen na novčanu kaznu u ukupnom iznosu od 11.000,00 kuna pa se vrijeme lišavanja slobode zbog uhićenja uračunava u izrečenu kaznu zatvora premda okrivljenik nije bio osuđen na kaznu zatvora zbog čega je izreka nerazumljiva.

Prema članku 40. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 39/13.) vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju kao i svako oduzimanje slobode uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu.

Također su neosnovani i žalbeni navodi okrivljenika da se sud prvog stupnja ne poziva na razloge za izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

Sud prvog stupnja pravilno se pozvao na opravdane razloge za primjenu okrivljeniku zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca pozivajući se na razloge da postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj u prometu, te da je okrivljenik višestruko kažnjavan zbog prometnih prekršaja što je evidentno prema izvršenom uvidu u potvrdu Ministarstva pravosuđa.

6. Neosnovani su žalbeni navodi okrivljenika prema kojima tvrdi da sud prvog stupnja prilikom utvrđivanja visine kazne nije cijenio sve okolnosti posebno materijalne prilike.

Sud prvog stupnja okrivljeniku je za djelo pod točkom 1. izreke utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.000,00 kuna propisanu temeljem članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u točno utvrđenom iznosu od 1.000,00 kuna, dok je za djelo pod točkom 2. izreke okrivljeniku utvrdio najmanju novčanu kaznu u iznosu posebnog zakonskog minimuma od 10.000,00 kuna propisanu člankom 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u rasponu od 10.000,00 kuna pa do 20.000,00 kuna, premda je kao otegotnu okolnost pri tom cijenio dosadašnje kažnjavanje okrivljenika što je utvrđeno uvidom u evidenciju Ministarstva pravosuđa, dok materijalne prilike okrivljenika prema stanju u spisu nisu bile utvrđene u postupku da bi se mogle uzeti kao okolnost kod odmjeravanja visine novčane kazne.

7. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu okrivljenika je trebalo osloboditi obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.

8. Zbog iznesenih razloga trebalo je žalbu kao neosnovanu odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 30. ožujka 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zlatko Hasić,v.r.

Koraljka Bašić, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Pazinu u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.