REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1249/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice Č. P. d.o.o., sa sjedištem u P., OIB ..., zastupane po zakonskoj zastupnici A. B., a ona po punomoćniku H. B., odvjetniku u O., protiv tuženika D. Č. iz Luksemburga, OIB ..., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije, protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1473/2021-2 od 20. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pl-300/21-3 od 17. studenog 2021., u sjednici održanoj 30. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1473/2021-2 od 20. prosinca 2021. radi pravnog pitanja:
"Da li je općinski sud u Republici Hrvatskoj stvarno nadležan za odlučivanje o tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na temelju vjerodostojne isprave koju je podnio tužitelj, kao domaća pravna osoba i isporučitelj javne usluge u Republici Hrvatskoj, protiv tuženika, korisnika javne usluge za nekretninu u Republici Hrvatskog, koji ima prebivalište izvan Republike Hrvatske, odnosno na području Europske unije?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1473/2021-2 od 20. prosinca 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pl-300/21-3 od 17. studenog 2021.
2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. i 6. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP) u vezi čl. 400. st. 1. ZPP, vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske ocijenilo je da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. toč. 2. ZPP radi pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju koje je važno za rješenje ovog spora, o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa županijskih sudova u odnosu na naznačeno pitanje nije jedinstvena (odluka Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-1167/2021).
3. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.
Zagreb, 30. ožujka 2021.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa, v.r.
