Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-3726/2021
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Popović, predsjednice, te Koraljke Bašić i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje Nade Horvatović u svojstvu više sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R.J.J., zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), rješavajući o žalbi okr. R.J.J., protiv presude Općinskog suda u Rijeci od 16. veljače 2021., broj: 97. PpP-4442/2019, u sjednici vijeća održanoj 30. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Prihvaćanjem žalbe okr. R.J.J. kao osnovane, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci okr. R.J.J. proglašen je krivim, da je, na način činjenično opisan u izreci počinio djelo prekršaja iz članka 216. stavka 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.100,00 kuna.
1.1. Istom presudom okrivljeniku je na temelju članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.
1.2. Okrivljenik je nadalje tom odlukom obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna.
2. Protiv te prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno ponio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, koja u sebi sadrži, u smislu odredbe članka 202. stavka 5. Prekršajnog zakona, i žalbu zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
2.1. Žalitelj u bitnome upire da nisu bili ostvareni zakonski uvjeti za provođenje dokaznog postupka u njegovoj odsutnosti, jer da nije primio pozive. Žalitelj sugerira da činjenično stanje nije pravilno utvrđeno bez njegove obrane te da je prvostupanjski sud na temelju izvedenih dokaza izveo pogrešan zaključak.
2.2. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, njegova žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet te ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) ocjenom navoda žalbe okrivljenika, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (dalje: Suda) nalazi da žalitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
5. Odredba članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje:
(3) Novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 60 dana, kaznit će se za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.
5.1. Međutim, prvostupanjski sud propustio je utvrditi odlučnu činjenicu djela okrivljeniku stavljenog na teret optužnim aktom, odnosno utvrditi svojstvo vozača inkriminirane prilike, budući da sud temelji presudu samo na činjenicama i dokazima koji su izneseni na glavnoj raspravi (čl. 179. st. 5. PZ-a), a iz zapisnika o glavnoj raspravi od 16. veljače 2021. proizlazi da u pogledu identiteta osobe koja je te prilike upravljala osobnim automobilom marke Alfa, reg. oznake xx nije izveden niti jedan dokaz, pa je u pravu žalitelj da činjenično stanje u ovom predmetu nije pravilno i potpuno utvrđeno.
6. Slijedom rečenog, trebalo je prihvatiti žalbu i pobijanu presudu ukinuti te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
6.1. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će održati novu glavnu raspravu na koju će uredno pozvati stranke i omogućiti okrivljeniku iznošenje obrane, kao i provesti sve potrebne dokaze za pravilno utvrđenje stanja stvari, imajući na umu razloge ovog rješenja, a potom pravilnom ocjenom svih dokaza ponaosob i u međusobnoj svezi, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
7. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 30. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović, v. r.
Renata Popović, v. r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
