REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Poslovni broj: Pp J-575/2019-28

Stalna služba u Rabu

Prekršajni odjel

Biskupa Draga 2/1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika O. F., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske, III. Policijske postaje Rijeka, broj: 511-09-25-3-341- 311/2018 od 14. prosinca 2018., nakon provedenog žurnog postupka, 30. ožujka 2021.,

p r e s u d i o  j e

na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

okrivljenik O. F., sin V., rođen ... u R., s prebivalištem u K., V. M. ..., državljanin RH, OIB: ...,

oslobađa se od optužbe

da bi,

13. prosinca 2018. oko 22:00, u stanu obiteljske kuće u K., V. M. ..., ponovio psihičko i tjelesno nasilje u obitelji, na način da svojoj teti T. F. nije htio vratiti ključeve vozila reg. oznake ..., te je glasno vikao na nju riječima "Kurvo jedna", a zatim ju je udario zatvorenom šakom desne ruke po ramenu i nastavio nasrtati na nju uz povike "Samo probaj zvati policiju" i potom je izašao iz stana,

dakle, ponovio nasilje iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Policijska uprava primorsko-goranska, III. Policijska postaja Rijeka, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj: 511-09-25-3-341- 311/2018 od 14. prosinca 2018., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

2. Sud je ročište održao bez nazočnosti okrivljenika, koji je uredno pozvan, a nije se odazvao, niti je svoj izostanak opravdao, smatrajući da njegova prisutnost nije potrebna i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud je na ročištu pročitao iskaz okrivljenika danog na zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, u prostorijama III. Policijske postaje Rijeka i pročitao je iskaz žrtve T. F., zamolbeno ispitane pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom te je Sud donio presudu u odsutnosti okrivljenika.

3. Okrivljenik O. F., ispitan u prostorijama III. Policijske postaje Rijeka, iskazao je da je teta kasnila na posao jer mu je posudila auto koji je on trebao vratiti u jedan popodne. Pošto ga nije vratio ona je morala na posao taxijem, kasnila je na posao zbog njega i šef joj je očitao bukvicu jer nije došla na vrijeme. Kada se je vratila s posla, došao je s idejom da ključ ostane kod njega i da on ide spavati, a ključ ostaje kod njega pa će on ujutro tetu voziti na posao. Na to je teta rekla da će zvati policiju ako joj uzme ključ. Teti je rekao da zove policiju, a da će on nju svejedno voziti na posao, ona je rekla da joj vrati ključ, ali je on otišao spavati u prizemlje i rekao joj je da se ona ne brine jer da će ju on voziti. Teta je pozvala policiju pa je on bio prisiljen vratiti ključ od auta. Ima veliki strah od svega i pobjegao je od straha jer se boji nepravda, a pobjegao je jer nema vozačku.

4. Žrtva nasilja u obitelji T. F., okrivljenikova teta, zamolbeno ispitana pred Općinskim sudom u Rijeci, Prekršajnim odjelom, prihvatila je blagodat ne svjedočenja.

5. Poziv svjedokinji T. F., okrivljenikovoj majci, za ročište, vratio se neuručen s naznakom dostavljača Pošte "umrla" te je Sud uvidom u JRO MUP-a, utvrdio da je T.

F. umrla 4. kolovoza 2019.

6. Na temelju provedenog postupka, iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik kritične počinio nasilje u obitelji.

7. Naime, okrivljenik kategorički poriče da se kritične zgode nasilnički ponašao prema svojoj teti, dok je žrtva, okrivljenikova teta, prihvatila blagodat ne svjedočenja, svjedokinja, okrivljenikova majka je umrla, a drugih dokaznih prijedloga nije bilo, to Sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik počinio djelo koje mu se stavlja na teret te je primjenom odredbe čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio od optužbe.

8. Budući je okrivljenik oslobođen od optužbe, troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Rabu, 15. veljače 2021.

Zapisničar

Sudac

Anamari Ćuća-Žentil

Marija Azinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. žrtvi

4. spis