REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Avenija Dubrovnik 8, Zagreb

Poslovni broj: 46. Pp-20564/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Zvjezdane Mateša, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika K. T., kojeg brani T. Ž., odvjetnica iz Z., rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, II PPP Zagreb, Broj; , od 28. studenoga 2021. godine, zbog prekršaja iz čl.199.st.2., kažnjivog po st.6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i 42/20), nakon provedenog žurnog postupka, dana 30. ožujka 2022. godine, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Okrivljenik K. T., OIB, iz D. P., S. ulica 33, nekažnjavan prekršajno,

k r i v  j e

što je dana 28. studenoga 2021. godine u 01,17 sati, u Z., kao vozač upravljao osobnim automobilom marke S., reg. oznake Z. , S. cestom u smjeru zapada, kod kbr. 104, iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,51 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, nakon umanjenja za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.2., kažnjiv po st.6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20),

pa mu se na temelju citiranog propisa izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)

II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.

III. Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

IV. Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, II PPP Zagreb, podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenika, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 28. studenoga 2021. godine.

2. Okrivljenik je imao branitelja M. D., odvjetnika iz Z., a kasnije je izabrao drugog branitelja, odnosno odvjetnicu T. Ž., prema punomoći na str. 23.

3. Prigovor je pravodoban i dopušten, i po sili zakona obavezni prekršajni nalog je tijekom postupka stavljen van snage, a cijenjen je dalje kao optužni prijedlog tužitelja.

4. Okrivljenik je dostavio, po braniteljici, pisanu obranu, u kojoj je naveo da su u cijelosti točni navodi naloga, odnosno sada optužnog prijedloga, da zbog prekršaja izražava kanjanje, da moli Sud da mu izrekne što blažu novčanu kaznu jer da je lošeg imovnog stanja jer da otplaćuje kredit od 1.300,00 kn mjesečno, i podstanarski stan i režije oko 3.000,00 kn, da mu je plaća 5.500,00 kn, da moli da ga se oslobodi plaćanja sudskih troškova, da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je ono potrebno za posao, da se radilo o izoliranom slučaju i manjoj koncentaciji alkohola od 0,51 g/kg, a da nije kažnjavan.

5. Dostavljena je potvrda o visini primanja i potvrda o stanju kredita.

6. Dana 30. ožujka 2022. godine sačinjen je zapisnik o ročištu na kojem je nalog rješenjem stavljen van snage, i pročitani su naredba o određivanju mjere opreza od 28. studenoga 2021. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu broj, od 28. studenoga 2021. godine, punomoći u spisu, pisana obrana okrivljenika, bez datuma, na Sudu preuzeta 25. veljače 2022. godine, i priusi - dokaz o visini plaće i potvrda o stanju kredita.

7. Pročitan je i izvadak iz prekršajne evidencije za okr. od 30. ožujka 2022. godine, iz kojeg je utvrđeno da nije prekršajno pravomoćno kažnjavan u zadnje tri godine.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu vidljivo je da je očitana koncentracija od 0,61 g/kg, odnosno nakon umanjena za granicu dopuštene pogreške mjerenja, 0,51 g/kg, da je okrivljenik pristao na ispitivanje, da nije poricao rezultate, i da je isti potpisao bez primjedbi.

9. Na temelju provedenog postupka dokazano je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je kao vozač motornog vozila istim upravljao iako je u organizmu imao 0,51 g/kg alkohola, nakon umanjenja za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške mjerenja, čime je postupio protivno čl.199.st.2., pa je proglašen krivim i kažnjen temeljem stavka 6. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

10.Za djelo je propisana novčana kazna od 3.000,00 do 5.000,00 kn.

11.Okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u minimalno propisanom iznosu od 3.000,00 kn.

12.Da je djelo počinio proizlazi iz njegove obrane, odnosno priznanja, i zapisnika o alkotestiranju.

13.Prilikom odmjeravanja kazne sudac je kao olakotno cijenio priznanje okr., nekažnjavanost za ovakva djela, i manju koncentraciju alkohola, dok posebnih otegotnih okolnosti nije našao, pa je izrekao kaznu u minimalno propisanom iznosu, smatrajući da će biti dostatna da utječe na okrivljenika da više ne čini ovakova djela, tim više što je očitana koncentracija bila 0,51 g/kg, ali nisu nađene posebne olakotne okolnosti zbog kojeg bi kaznu trebalo ublažiti ispod minimalno propisane jer se radi o prekoračenoj količini alkohola koja je dopuštena u organizmu vozača, a svaki vozač mora znati kako će eventualna kazna i zaštitna mjera utjecati na njegov život, a vrijedi jednostavno pravilo "Ako piješ - ne vozi."

14. Člankom 152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno, s time da je ostavljen rok od 3 mjeseca za plaćanje, obzirom na plaću okr. i visinu kazne.

15.Sudac okr. nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije nađeno, u smislu čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, da bi postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer do sada nije kažnjavan za ovakova djela, ni druge prometne prekršaje, prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj.

16.Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, i imovnom stanju okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn. 17.Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 30. ožujka 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Zvjezdana Mateša, v.r.

Mirjana Luketić, v.r.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. okrivljeniku: K. T., S. ulica 33, D. P.

2. branitelju: T. Ž., U. grada V. 237 A, Z.

3. tužitelju: MUP, PUZ, II PPP Zagreb, Jadranska avenija 8, Zagreb

4. za spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Zvjezdana Mateša