REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 33/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Žarka Dundovića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. B. K. zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. u vezi s čl. 152. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – ispravak, 101/17 i 118/18 – dalje: KZ/11), odlučujući o zahtjevima os. B. K. i odvjetnika A. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Županijskog suda u Vukovaru 9. rujna 2019. broj K-3/2015-150 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. studenog 2021. broj I Kž 687/2019-7, u sjednici održanoj 30. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuju se kao nedopušteni zahtjev os. B. K. i zahtjev odvjetnika A. B. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Pravomoćnom presudom koje čine presuda Županijskog suda u Vukovaru od 9. rujna 2019., broj K-3/2015-150 i presuda Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 4. studenog 2021., broj I Kž-687/2019-7, B. K. je zbog kaznenog djela iz čl. 153. st. 1. u vezi čl. 152. st. 1. KZ/11, na temelju čl. 153. st. 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od tri godine u koju mu je na temelju čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme oduzimanja slobode od 19. do 20. prosinca 2007.

2. Protiv citirane pravomoćne presude zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude su podnijeli osuđenik osobno i A. B., odvjetnik iz V., bez punomoći osuđenika kojom bi ga on ovlastio na podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka, na temelju čl. 517. u vezi čl. 468. i čl. 469. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje: ZKP/08), s prijedlogom da se ukinu obje naprijed citirane presude i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

III Kr 33/2022-3

3. Sukladno čl. 518. st. 4. ZKP/08, državni odvjetnik je odgovorio na zahtjev osuđenika, ukazujući da je isti nedopušten.

4. Odgovor državnog odvjetnika dostavljen je na znanje osuđeniku i odvjetniku A. B.

5. Zahtjevi nisu dopušteni.

6. Zahtjev kojega je u ovom kaznenom postupku podnio odvjetnik A. B. je podnesen od neovlaštene osobe te je taj zahtjev nedopušten i u smislu odredbe čl. 518. st. 3. u vezi st. 1. ZKP/08, dok su oba zahtjeva nedopuštena u smislu odredbe čl. 518. st. 3. u vezi čl. 515. st. 3. ZKP/08, budući da potonja zakonska odredba izričito popisuje da se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude ne može podnijeti protiv presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

7. Uslijed svega navedenog, zahtjevi osuđenika i odvjetnika A. B. na temelju čl. 518. st. 3. ZKP/08 odbačeni su kao nedopušteni.

Zagreb, 30. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v.r.