REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 69. Pp-4693/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice V. K. B., zbog prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu (Sl. glasnik Grada Zagreba 20/13, 25/13 i 2/17), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/21-14/2077, Ur.broj: 251-10-81/008-22-3 od dana 15. veljače 2022. godine, dana 30. ožujka 2022. godine,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika K. B. V. i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, Klasa: 363-04/21-14/2077, Ur.broj: 251- 10-81/008-22-3 od dana 15. veljače 2022. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljenici primjenom odredbe čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), primjenjuje opomena, te se okrivljenik oslobađa u cijelosti obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona.
II. Temeljem čl. 139. st. 6 Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da nadoknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda iz čl. 138. st. 2. točka 3b. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik K. B. V. proglašen je krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna zbog djela prekršaja iz čl. 38. st. 1. toč. 1. Odluke o prijevozu putnika u javnom prometu, činjenično i pravo opisanog u izreci pobijanog naloga, te su mu određeni troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 200,00 kn.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, zbog izrečene novčane kazne i troškova postupka.
3. Okrivljenik u svom prigovoru priznaje počinjenje prekršaja u bitnome navodeći da je nezaposlen, posjeduje besplatnu voznu kartu ali ju nije ponio sa sobom. Napominje da je od rođenja hendikepirana osoba i emotivno i tjelesno i u socijalnom smislu. Pohađao je Polikliniku S., a sada i srednju školu u Centru za odgoj i obrazovanje D. (specijalna škola) te moli da ga se oslobodi plaćanja sudske naknade, troškova i plaćanja kazne za tramvajsku kartu, od 15.03.2021. godine.
4. Prigovor je u cijelosti osnovan.
5. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenik priznaje djelo prekršaja, u spisu nema podataka o ranijoj kažnjavanosti za istovrsne ili druge prekršaje, a radi se o lakšoj vrsti prekršaja, te o lakšem obliku prekršaja je nije bilo štetnih posljedica. Po mišljenju suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenika ukazuju da u konkretnom slučaju, nije potrebno izricanje novčane kazne, već će svrha biti postignuta i mjerom upozorenja-opomenom.
6. Također, okrivljenik je oslobođen snošenja troškova prekršajnog postupka, kao i troškova ovog suda jer je sud isto smatrao opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti postupka kao i imovno stanje okrivljenika kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
7. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 30. ožujka 2022. godine
Zapisničarka
Sudac
Snježana Mekovec, v.r.
Ivanka Romić-Ćukušić, v.r.
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, u 4 otpravka: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i spis.
