Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 58. Pp -810/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Anke Skorić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. Š. zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a po optužnom prijedlogu PU šibensko-kninske, Postaje pomorske policije Šibenik, broj: 511-13-12/05-5-1-1/2021 od dana 05. ožujka 2021.g, nakon provedene glavne rasprave u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja, dana 29. ožujka 2022.godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik N. Š., OIB: …, sin M. i majke L. dj. S., rođen ….g u Š., državljanin RH, s prebivalištem u mjestu Z., brodski elektrotehničar, SSS, zaposlen u brodogradilištu B., rastavljen, otac dvoje djece, mjesečna primanja u iznosu od 9.000,00 kn, prekršajno osuđivan iz oblasti prometa,

I. Na temelju odredbe čl.182.t.1. Prekršajnog zakona,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

zbog prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, da bi dana 23.veljače 2021.g u 10,30 sati, na web stranici, ispod teksta koji je objavljen na stranicama portala Š.-in, komentirao dolazak premijera RH A. P. u Š., slijedećim riječima: "Doći će i vama kraj!!!", "Doša govnjar!!!", a sa čime da bi nedvojbeno vrijeđao premijera RH A.. P.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja pomorske policije Šibenik, aktom pod brojem: 511-13-12/05-5-1-1/2021 od dana 05. ožujka 2021.g, podnijela je optužni prijedlog u postupku protiv okrivljenika N. Š., zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Dana 29.ožujka 2022.g održana je glavna rasprava pred ovim Sudom u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti tužitelja (čl. 167.st.5. Prekršajnog zakona).

3. Okrivljenik N. Š. je na glavnoj raspravi izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. On je slučajno saznao da u Š. dolazi premijer RH A. P., a što je bilo objavljeno u jednom tekstu na lokalnom portalu Š.-in.

3.1. Na pitanje što ga je motivirao da na ovakav način reagira i putem svog f. profila komentira premijerov posjet, okrivljenik je izjavio da je velika nepravda i općenito stanje u našoj državi sa kojim da nije zadovoljan. Sve su rasprodali, i on kao sudionik Domovinskog rata u kojem je aktivno sudjelovao i na prvoj crti bojišnice, revoltiran je stanjem u Hrvatskoj. Kako je A. P. trenutno obnašatelj vlasti odnosno premijer, iz revolta je tako postupio na način da je na svom f. profilu komentirao premijerov posjet riječima: "doći će i vama kraj, doša govnjar". Smatra da nije počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, iako je njegov f. profil i taj sadržaj kojeg je objavio bio dostupan javnosti kao komentar na premijerov dolazak, a koji je objavio nakon njegovog dolaska, te smatra da je A. P. samo oličenje premijera i da se našao na tom mjestu. Premijera kao osobu, čovjeka, on da nije uvrijedio već njegov položaj kojeg isti trenutno obnaša. Smatra da je njegovo temeljno ljudsko pravo da javno sudjeluje u političkom životu, da kritizira sudionike u političkim procesima, te da takva politika smije biti i uvredljiva, te da predstavnici aktualne državne vlasti s obzirom da obnašaju javnu funkciju moraju podnositi kritiku i javno manifestirano uvredljivo ponašanje jer je to dozvoljeni oblik djelovanja građanina u političkom opredjeljivanju s čime stvarno i objektivno nije ugrožavao druge. Za njegovo shvaćanje javnog obnašanja dužnosti, premijer se mora suočiti s kritikama građana. Koliko mu je poznato policija prati građane na Facebook-u i ima aplikaciju koja selektira sadržaje, te odmah reagira na neprimjerene sadržaje koji se objave putem Facebook.-a. Nije očekivao da će biti prijavljen zbog ovoga.

4. Na glavnoj raspravi u dokaznom postupku proveden je dokaz ispitivanjem svjedoka K. M., policijskog službenika Postaje pomorske policije Šibenik.

4.1. Svjedok K. M., policijski službenik, je na glavnoj raspravi izjavio da je zaposlenik Postaje pomorske policije Šibenik. Vezano za ovaj slučaj može kazati da je bio upoznat od strane nadređenih za ovaj slučaj gdje mu je prezentiran izlist iz lokalnog portala Š.-in, gdje se mogu komentirati određeni tekstovi. Tako je isprintana jedna stranica na kojoj je N. Š. sa svog facebook profila komentirao tekst objavljen u Š.-in, a koji se odnosio na posjet premijera RH A. P. Š.. Isti je komentirao na način da je ispod teksta dodao komentar: "doći će i vama kraj, doša govnjar". Taj izlist se nalazi kao prilog Optužnom prijedlogu. Vezano za to on da je postupao na način da je od N. Š. uzeo izjavu u vidu službene zabilješke, koja se nalazi u spisu.

5. Okrivljenik nije imao dokaznih prijedloga, a u završnom govoru je izjavio da predlaže da ga Sud oslobodi optužbe jer smatra da djelo koje mu se stavlja na teret nema obilježje prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

6. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da je on kritične prigode komentirao premijerov posjet Š. na način da je putem svog facebook profila ispod teksta koji je objavljen na stranicama portala Š.-in naveo komentar: "doći će i vama kraj, doša govnjar", motiviran velikom nepravdom i općenitim stanjem u našoj državi sa kojim on nije zadovoljan, te da nije vrijeđao premijera kao osobu već se referirao na njegov položaj koji on trenutno obnaša, držeći da je on samo oličenje premijera i da se našao na tom mjestu.

7. Također se branio da je njegovo temeljno ljudsko pravno da javno sudjeluje u političkom životu, da kritizira sudionike u političkim procesima i da takva politika smije biti uvredljiva. Također, da predstavnici aktualne državne vlasti, s obzirom da obnašaju javnu funkciju, moraju podnositi kritiku i javno manifestirano uvredljivo ponašanje jer je to dozvoljeni oblik djelovanja građanina u političkom opredjeljivanju s čime stvarno i objektivno nije ugrožavao druge. Za njegovo shvaćanje javnog obnašanja dužnosti premijer se mora suočiti s kritikama građana.

8. U odredbi čl. 38. Ustava Republike Hrvatske propisano je da se jamči sloboda mišljenja i izražavanja misli, a sloboda izražavanja misli obuhvaća osobito slobodu tiska i drugih sredstava priopćavanja, slobodu govora i javnog nastupa i slobodno osnivanje svih ustanova javnog priopćavanja.

9. Stoga sudac smatra da prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret Optužnim prijedlogom nema ostvarenje obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. U odredbi čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, dakle okolnost da se radnja počinjenja prekršaja manifestira prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili zakonitih naređenja državnih organa odnosno službene osobe, je odlučna činjenica i konstitutivni element bića tog prekršaja, bez koje se ne može raditi o prekršaju iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

11. Međutim, iz Optužnog prijedloga protiv okrivljenika nije razvidno da bi okrivljenik vrijeđao premijera P. prilikom vršenja ili u vezi sa vršenjem službe, već prilikom dolaska odnosno posjete Š..

12. Dakle, iz činjeničnog opisa radnje prekršaja Optužnog prijedloga ne proistječe zakonsko obilježje prekršaja pa djelo za koje se okrivljenik optužuje po propisu nije prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

13. S obzirom da je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, pa sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja. U protivnom, dakle u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj.

14. Slijedom naprijed navedenog valjalo je, a sukladno odredbi članka 182.toč.1. Prekršajnog zakona, okrivljenika osloboditi optužbe.

15. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku 29. ožujka 2022.

Zapisničar

Sudac

Anka Skorić, v.r.

Mirjana Belamarić, v.r.