REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1312/2022-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja LČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ireni Gulan Šimurina, odvjetnici u Zadru, protiv I-tuženika DČ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], II-tuženika HČ iz [adresa], III-tužene JČ iz [adresa], IV-tuženika RČ iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, V-tužene IČ iz [adresa], zastupane po punomoćniku za primanje pismena Lovri Vitlovu, odvjetniku u Zadru, VI-tužene PČ iz [adresa], Dom starejšihobčanov II, zastupane po skrbnici Kristini Zadel iz Centra za socijalno Delo, Slovenija, VII-tuženika GČ iz [adresa], VIII- tuženika ŠČ iz [adresa], IX-tužene TČ iz [adresa], tuženici pod VII do IX zastupani po punomoćnici za primanje pismena Elmi Predovan, odvjetnici u Benkovcu, X-tuženika BČ iz [adresa], tuženici pod I i X zastupani po punomoćniku Ivanu Šalini, odvjetniku u Zadru, XI-tužene SČ iz [adresa], XII-tuženika KČ iz [adresa], XIII-tuženika NČ iz [adresa], XIV- tuženika AČ iz [adresa] i XV-tuženika ČČ iz [adresa], radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž- 2129/2019-2 od 4. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-127/16 od 19. srpnja 2019., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj P-127/16 od 22. srpnja 2019., u sjednici održanoj 29. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
U odnosu na pravno pitanje:
"Smije li sud ocjenjivati koje čestice i kolika površina je nužna za redovnu uporabu zgrade koja se nalazi na određenim česticama, bez rješenja o utvrđivanju građevne čestice donijetog u upravnom postupku, i to u okviru parničnog postupka radi utvrđenja koja imovina ulazi u ostavinsku imovinu ostavitelja?"
dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2129/2019-2 od 4. ožujka 2021.
Obrazloženje
1. Protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-2129/2019-2 od 4. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-127/16 od 19. srpnja 2019., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj P-127/16 od 22. srpnja 2019., tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši između ostalog i pravnog pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo stoga što je riječ o pravnom pitanju o kojem pobijana odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse revizijskog suda (rješenje broj Rev 874/1992-2 od 24. lipnja 1992.) ali i od prakse Upravnog suda Republike Hrvatske (presuda poslovni broj Us- 7305/2009-4 od 12. listopada 2011.).
3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan
