REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 763/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. R. D., OIB: …, Z., kojeg zastupa punomoćnik D. Đ., odvjetnik u B., protiv tuženika Republike Hrvatske, OIB: …., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, radi isplate odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-39/20-2 od 30. srpnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr- 49/17-49 od 31. listopada 2019., u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e :

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž R-39/20-2 od 30. srpnja 2020. kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj Pr-49/17-49 od 31. listopada 2019. pozivom na članak 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89 /14 i 70/19 - u nastavku teksta: ZPP).

2. Obrazlažući razloge važnosti u odnosu na postavljena pitanja tužitelj se poziva na presudu Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-444/2017-2 od 14. listopada 2019., Županijskog suda u Karlovcu broj Gž R-14/19 od 20. travnja 2020., presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž R-10/2018 od 31. prosinca 2018., Gž R-15/2018 od 20. prosinca 2018. i Gž R 3/2018 od 15. siječnja 2019, te Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-777/2017 od 19. lipnja 2019, kao i na pravna shvaćanja izražena u odlukama Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Revr-1035/12-2 od 27. listopada 2015. i Revr-554/2006 od 21. ožujka 2007.

3. Postupajući prema odredbama članka 385.a i 387. ZPP-a, revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu nisu važna za odluku o sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu članka 385.a. stavak 1. ZPP-a.

4. Naime, u odnosu na prva dva naznačena pitanja ovaj sud je već izrazio pravno shvaćanje u odnosu na koje je odluka podudarna (Revr-1060/13-2 od 7. ožujka 2017.), dok naznačujući druga dva pitanja tužitelj polazi od pretpostavki (potpuni uspjeh u pogledu osnove zahtjeva i postojanje upute revizijskog suda po kojoj nije postupljeno) koje prema stanju spisa nisu ostvarene.

5. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavak 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe članka 392. stavaka 1. i 6. te članka 387. stavak 5. ZPP-a, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.