Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-eun-4/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marine Kapikul, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe G. V., zbog kaznenih djela iz članka 56., 110., 624. BIS i 625. stavka 2. Kaznenog zakona Republike Italije, odlučujući o žalbi tražene osobe podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj Kv- eun-6/2021. od 7. veljače 2022., u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba tražene osobe G. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, pod točkom I izreke, na temelju članka 29. stavka 4. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13. i 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19. i 141/20., dalje: ZPSKS-EU) odobrena je predaja tražene osobe G. V., R. I. na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Ureda javnog tužilaštva u Firenci, R. I., broj N 1342/2015 SIEP od 5. srpnja 2016. protiv tražene osobe G. V. radi izvršenja kazne zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca po presudi Suda za maloljetnike u Bolzanu od 20. studenog 2014., pravomoćna 7. siječnja 2015. zbog počinjenja kaznenih djela teške krađe iz članka 56., 110., 624. BIS i 625. stavka 2. Kaznenog zakona Republike Italije na način da je zajedno s drugom osobom koja treba biti identificirana, počinila djelo prikladno za posjed dragocjenosti koje se čuva u kući G. A., forsirajuću ulazna vrata velikim odvijačem, a da nije uspjela u namjeri iz razloga neovisnih o njenom htjenju, uz otegotnu okolnost da je nasilje primijenila na stvari, 7. ožujka 2013. u mjestu B., te radi izvršenja kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, 5 (pet) mjeseci i 4 (četiri) dana po presudi Redovnog suda u Firenci od 3. srpnja 2015., pravomoćna 15. rujna 2015., zbog počinjenja kaznenih djela iz članka 110., 624. BIS i 625. stavka 2. Kaznenog zakona Republike Italije na način da je zajedno s V. P. i kako bi zaradili, nakon prisilnog otvaranja vrata ušli u dom R. L. u dobi od 81 godine, uzevši u posjed razne komade srebrnog posuđa, dvije ogrlice i svotu od 240 eura, uz otegotnu okolnost činjenice počinjene s nasiljem na stvari, 3. lipnja 2015. u mjestu S. F. na temelju europskih uhidbenih naloga broj N 1342/2015 od 5. srpnja 2016. koje je izdalo Javno tužiteljstvo na sudu u Firenci.
2. Nadalje, pod točkom II izreke rješenja utvrđeno je kako tražena osoba nije pristala na predaju i nije se odrekla primjene načela specijalnosti, pa je na temelju članka 29. stavka 5. točke 4. ZPSKS-EU predaja tražene osobe G. V. odobrena pod uvjetom da se bez dopuštenja R. H., za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja europskog uhidbenog naloga, niti smije biti predana drugoj državi članici ili izručena trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.
3. Također, pod točkom III rješenja, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU određeno je kako će predaju tražene osobe G. V. nadležnim tijelima R. I. izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske bez odgode, a najkasnije u roku 10 (deset) dana po pravomoćnosti rješenja o predaji.
4. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba G. V. po branitelju, odvjetniku V. R., iz svih zakonom dopuštenih razloga, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
5. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. dalje: ZKP/08), u vezi sa člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
6. Žalba nije osnovana.
7. Protivno žalbenim navodima, Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ocjenjuje kako je prvostupanjski sud pravilno i potpuno utvrdio sve činjenice na temelju kojih je osnovano zaključio kako su ispunjeni uvjeti za predaju tražene osobe G. V. R. I. na temelju europskog uhidbenog naloga izdanog od Ureda javnog tužilaštva u Firenci, R. I., broj N 1342/2015 SIEP od 5. srpnja 2016. u svrhu izvršenja kazne zatvora u trajanju od trajanju 4 (četiri) mjeseca po presudi Suda za maloljetnike u Bolzanu od 20. studenog 2014., pravomoćna 7. siječnja 2015. te radi izvršenja kazne zatvora u trajanju 2 (dvije) godine, 5 (pet) mjeseci i 4 (četiri) dana po presudi Redovnog suda u Firenci od 3. srpnja 2015., pravomoćna 15. rujna 2015., zbog počinjenja kaznenih djela teške krađe iz članka 56., 110., 624. BIS i 625. stavka 2. Kaznenog zakona Republike Italije.
7.1. Nadalje, pregledom spisa utvrđeno je i kako ne postoje niti obligatorni niti fakultativni razlozi za odbijanje predaje tražene osobe iz članka 20. i 21. ZPSKS-EU kao i da Republika Italija nije dostavila dokumentaciju iz članka 22. stavka 4. ZPSKS- EU niti po požurnici upućenoj od prvostupanjskog suda.
8. Žalbeni navod kako traženoj osobi ne može ići na štetu činjenica da R. I. nije postupila po zamolbi za dostavom potvrde iz članka 4. Okvirne odluke Vijeća 2008/909/PUP od 27. studenog 2008. o primjeni načela uzajamnog priznavanja presuda u kaznenim predmetima kojima se izriču kazne zatvora ili mjere koje uključuju oduzimanje slobode s ciljem njihova izvršenja u Europskoj uniji, drugostupanjski sud ocjenjuje kao neosnovan i promašen.
8.1. Naime, sukladno odredbi članka 22. stavka 4. ZPSKS-EU kada je europski uhidbeni nalog izdan u svrhu izvršenja kazne zatvora ili mjere koja uključuje oduzimanje slobode, a tražena osoba je državljanin R. H. ili osoba koja ima prebivalište ili boravak na njezinu području i suglasila se s izdržavanjem kazne u R. H., sud će odgoditi odlučivanje o europskom uhidbenom nalogu te će radi preuzimanja izvršenja sankcije od države izdavanja naloga zatražiti dokumentaciju i odrediti primjereni rok koji ne može biti duži od 15 radnih dana za njezinu dostavu. Nakon pravomoćnosti odluke o preuzimanju izvršenja strane sankcije sud će odbiti priznanje europskog uhidbenog naloga.
8.2. U konkretnom slučaju odgođeno je odlučivanje o europskom uhidbenom nalogu jer je tražena osoba državljanka R. H. koja se suglasila s izdržavanjem kazne u R. H.. Međutim, preduvjet za pristupanje postupku preuzimanja strane kaznene presude i izvršenju kazne u R. H. je dostava potvrde iz članka 103. ZPSKS-EU te udovoljavanje svim zakonskim pretpostavkama propisanim u glavi VIII. ZPSKS-EU kojom je uređen postupak priznanja i izvršenja presude kojom je izrečena kazna zatvora ili mjera koja uključuje oduzimanje slobode.
9. U tom smislu, valja napomenuti kako je rješenje prvostupanjskog suda, poslovni broj gornji od 1. prosinca 2021., pravomoćno 30. prosinca 2021., a na koje se poziva žalitelj, te kojim je odbijeno priznanje strane presude, jer R. I. nije postupila po zahtjevu prvostupanjskog suda i dostavila potvrdu i pripadajuću dokumentaciju, iako pravomoćno, suvišno i pogrešno, jer u ovom postupku nije niti započeo postupak priznanja i izvršenja strane presude koji se inicira upravo dostavom potvrde iz članka 103. ZPSKS-EU. Stoga je valjalo odlučiti o izvršenju predmetnog europskog uhidbenog naloga u svrhu izvršenja kazne zatvora što je prvostupanjski sud pobijanim rješenjem i učinio.
10. Nadalje, u odnosu na daljnje žalbene tvrdnje kako je tražena osoba trudna, majka maloljetne djece i kako ima obitelj u V. G., kao i da će zatražiti od nadležnog suda u R. I. odgodu izvršenja kazne zatvora, drugostupanjski sud ističe kako navedene okolnosti nisu niti obligatorni niti fakultativni zakonski razlozi za odbijanje izvršenja europskog uhidbenog naloga te kako je rješenje istog suda, poslovni broj Kv-eun- 7/2021. od 9. rujna 2020., a na koje se poziva žalitelj, doneseno u predmetu u drugoj činjeničnoj i pravnoj osnovi u kojem je na temelju članka 24.c. stavka 1. ZPSKS-EU obustavljen postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga iz razloga što je država izdavanja isti stavila izvan snage tijekom prvostupanjskog postupka odlučivanja o predaji. Međutim, citirana odredba nije primjenjiva na konkretan slučaj niti se radi o istovjetnoj pravnoj situaciji.
11. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, prvostupanjski sud je u cijelosti pravilno i zakonito proveo postupak izvršenja europskog uhidbenog naloga te je osnovano odlučio da se tražena osoba preda u svrhu izvršenja kazne zatvora nadležnim pravosudnim tijelima R. I., a za svoje zaključke o svim odlučnim činjenicama dao je jasne, određene i valjane razloge.
12. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 29. ožujka 2022.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
