REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-183/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Đurđici Čakalić, a na prijedlog višeg sudskog savjetnika Irene Papoušek, uz sudjelovanje zapisničara Katice Ivić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog R. H., zbog prekršaja iz članka 87. stavka 1. točke 32. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma, povodom optužnog prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u P., broj PP-DO-2/2022-3, od dana 11.veljače 2022., dana 29.ožujka 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o je
Okrivljeni R. H., sin M., majke K., rođen ...godine, OIB: …, s prebivalištem u V., po zanimanju strojarski tehničar, završena SSS, zaposlen, s primanjima od 10.000,00 kuna, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
I što do dana 29.lipnja 2021.godine u V. kao sudionik na izborima za općinskog načelnika općine V., održanih 16.svibnja 2021.i 30.svibnja 2021.godine nije u roku od 30 dana nakon održanih izbora Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja podnio financijski izvještaj o financiranju i troškovima za financiranje izborne promidžbe, izvješće o primljenim donacijama i troškovima izborne promidžbe te izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za medijsko oglašavanje promidžbe.
II dakle, postupio protivno odredbi članka 58. stavka 1.i 2., Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma,
III čime je počinio prekršaj označen po članku 87.stavak 1.točka 32. Zakona o financiranju političkih aktivnosti,izborne promidžbe i referenduma, a kažnjiva po članku 87.stavak 3.istog Zakona.
IV pa mu se na temelju citiranog propisa, uz primjenu članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 1.200,00 (tisućudvjesto) kuna.
IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
V Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
VI Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 800,00 (osamsto) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 110,00 (stodeset) kuna, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se ista u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u P., podnijelo je optužni prijedlog poslovnog broja PP-DO-2/2022-3 od 11.veljače 2022., protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 87.stavak 1.točka 32. Zakona o financiranju političkih aktivnosti, izborne promidžbe i referenduma.
2. Okrivljeni R. H., u svojoj obrani navodi da su točni navodi iz optužnog prijedloga da nakon završetka izbora za općinskog načelnika općine V., a koji su održani 16.i 30.svibnja 2021. nije u roku od 30 dana Državnom izbornom povjerenstvu unosom u informacijski sustav za nadzor financiranja podnio financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe s podacima o ostvarenim primicima, izvorima financiranja i troškovima financiranja izborne promidžbe, izvješćem o primljenim donacijama i troškovima izborne promidžbe te oglašavanje promidžbe. Ovo su mu prvi izbori na kojima je bio kandidat za načelnika općine Velika te nije znao za ovu zakonsku obvezu, a nitko od suradnika ga nije na to upozorio. Navedenu informaciju dobio je kasnije odnosno po proteku od 10 dana, te je dan nakon isteka roka ispunio navedenu zakonsku obavezu. Iskreno mu je žao zbog počinjenog prekršaja moli sud da mu novčanu kaznu ublaži s obzirom na okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i da nisu nastupile štetne posljedice.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u financijski izvještaj o financiranju izborne promidžbe, izvješće o primljenim donacijama za financiranje izborne promidžbe, izvješće o troškovima izborne promidžbe te izvješće o iznosu cijene i iznosu ostvarenog popusta u cijeni za oglašavanje u periodu od 27.travnja do 30.lipnja 2021.godine.
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo da je okrivljeni priznao počinjenje prekršaja, da do sada nije bio kažnjavan, da je odmah po saznanju izvršio svoju obvezu, tj.jedan dan kasnije od propisanog roka, te mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio novčanu kaznu, dok otegotnih okolnosti nije našao.
6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
7.
Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.i članka 139.Prekršajnog zakona.
8. Zbog svega iznijetog, presuđeno je kao u izreci.
U Požegi 29.ožujka 2022.
Zapisničar
Sudac
Đurđica Čakalić, v.r.
Katica Ivić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti
1. okrivljeniku R. H.
2. tužitelju Općinskom državnom odvjetništvu u P.
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
