REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U
POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-326/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Katice Putrić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93 i članka 98 Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I. V., zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2., članka 163. stavak 8 i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) povodom prekršajnog naloga PU P., PP P. klasa: 211-07/22-3/1938, urbroj:511-22-06-22-1 od 16. veljače 2022. nakon glavne rasprave održane 25. ožujka 2022. u nazočnosti okrivljenog u smislu čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 29. ožujka 2022.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni I. V., OIB …, sin K. i I. rođen … u P., iz B. D., SSS, automehaničar, zaposlen, s plaćom od 5000 kn, oženjen, dvoje djece, drž.RH, prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I što je dana 27. prosinca 2021. oko 22:00 sati u mjestu B. D. kao vozač vozila M1 marke "Audi" reg.oznake … počinio slijedeće:
- izazvao prometnu nesreću s ozlijeđenim osobama na način da je upravljao navedenim vozilom kroz B. D. iz smjera B. u smjeru B. D., smjerom zapad-istok. Dolaskom do kbr…. u B. D. isti se nije kretao sredinom obilježene prometne trake kojom prilikom je prešao vozilom na sjevernu prometnu traku namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera. Tom prilikom došlo je do udara na sjevernoj prometnoj traci prednjeg dijela vozila u prednji dio osobnog automobila marke "VW Passat" reg.oznake …, kojim je upravljala M. S. i odbacivanja istog na južnu prometnu traku te dijelom na kolni ulaz kbr. …sa južne strane kolnika. M. S. se vozilom prethodno uključila na kolnik vršeći radnju vožnje unazad nakon čega je započela kretnju naprijed sjevernom prometnom trakom u smjeru B., smjerom istok-zapad. - tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas,
- upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 2,47 g/kg
II dakle, postupio protivno odredbama članka 47. stavka 2., članka 163. stavka 1 i članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. , članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na odredbi istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 1500,00 (tisućupetsto) kuna za prekršaj iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) kuna
za prekršaj iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 5700,00 (pettisućasedamsto) kuna
temeljem članka 39.Prekršajnog zakona, okr. se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 7700,00 (sedamtisućasedamsto) kuna.
Kako je okrivljeni bio u prostorijama za zadržavanje PU P. uhićen od to mu se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, zadržavanje uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 600,00 kuna, koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 7100,00 (sedamtisućasto) kuna
III Novčanu kaznu okr. je dužan platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
IV Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 4733,00 (četiritisućesedamstotridesettri) kuna.
V Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka okr. je dužan platiti iznos od 300,00 (tristo) kuna u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
VII Okrivljenom se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo.
Obrazloženje
1. Policijska uprava P., PP P. klasa: 211-07/22-3/1938, urbroj:511-22-06-22-1 od 16. veljače 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 47. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 2. , članka 163. stavak 8. i članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a koji nalog je u svezi s prigovorom okr. stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo kako su točni navodi iz prekršajnog naloga prema kojima je konkretne zgode kao vozač osobnog automobila marke "Audi" reg.ozn. … upravljao pod utjecajem alkohola od 2,47 g/kg, da tijekom vožnje nije koristio sig.pojas i da je istim prešao na suprotni kolnički trak gdje je došlo do sudara sa vozilom marke "Passat" reg.ozn. …. Iskazao je da je tom prilikom alkohol konzumirao nakon dužeg vremena prilikom proslave svog imendana. Prigovor protiv prekršajnog naloga podnio je zbog toga što prvotno izrečenu kaznu nije mogao platiti u ostavljenom roku. Izrazio je žaljenje zbog počinjenih prekršaja te zamolio sud da mu po mogućnosti prvotno izrečenu novčanu kaznu, a isto tako i zaštitnu mjeru ublaži jer u posljednje vrijeme nije bio prekršajno kažnjavan a ima obiteljskih problema te je trenutno u fazi razvoda braka.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u prigovor okrivljenog, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti broj 02022549, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01278816, naredbu o određivanju mjere opreza, situacijski plan, zapisnik o očevidu,
4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, te utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra dokazanim prekršaje koji su okrivljenom stavljeni na teret budući da i sam okrivljeni u cijelosti priznaje počinjenje istih a isto je vidljivo iz priloženih zapisnika.
5. Nalazeći u djelima okr. obilježja prekršaja iz odredbi propisa cit. u izreci ove presude sud ga je proglasio krivim, jer u postupku nije našao okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost za navedene prekršaje.
6. Prilikom odmjeravanja kazne kao olakšavajuće na strani okr. sud je uzeo priznanje prekršaja, izraženo žaljenje, okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, kao i njegovo loše imovno stanje .
7. Sud je smatrao da će se i tako ublaženim kaznama, a relativno visokom ukupnom novčanom kaznompostići svrha kažnjavanja.
8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 58. Prekršajnog zakona, a istu je sud okr. izrekao jer se radi o jednom o najtežih prekršaja iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Naime, ponašanje okrivljenog predstavlja teški oblik kršenja prometnih propisa i takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu da upućuje na opasnost da će okrivljeni upravljajući vozilom ugroziti sigurnost promet. 9. Odluka o paušalnim troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. stavak 1. Prekršajnog zakona.
U Požegi 29. ožujka 2022.
Zapisničar:
Sudac:
Katica Putrić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi Prekršajni odjel, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku I. V.,B. D.
2. Tužitelju PP P.
3. Spis.
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Angela-Anđa Marković
