REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-11157/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Roberta Završkog kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. B.V., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenika, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 31. svibnja 2021., broj: 511-12-30/05-3-26-1/2021, u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okr. B.V., preinačuje se pobijani prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okr. B.V., za prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je tim prekršajnim nalogom proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa, primjenom čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), izriče novčana kazna u iznosu 2.500,00 (dvije tisuće petsto) kuna, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

II. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.c) Prekršajnog zakona okr. B.V. je obvezan naknaditi paušalni iznos troškova žalbenog postupka od 100,00 (sto) kuna u roku od 8 (osam) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom proglašen je krivim okr. B.V. da je, na način činjenično opisan u izreci, počinio prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna, koju je dužan platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, a obvezn je naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 500,00 kuna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okr. B.V. osobno je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

2.1. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.

3. Prigovor je osnovan.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona, ispitivao je pobijani prekršajni nalog iz osnova i razloga iz kojih se on pobija prigovorom, kao i po službenoj dužnosti. Pritom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud, sukladno gore navedenom zakonskom propisu, pazi po službenoj dužnosti.

5. Okrivljenik u prigovoru moli da mu se izrečena kazna umanji ili zamjeni za društveno korisni rad, jer je izrečena kazna za njega „drakonska“. Smatrao je da je plaćanjem kazne za prekršaj priznao i prekršaj i počinitelja i ispunio svoju obavezu. Navodi da su mu mjesečna primanja oko 4.000,00 kuna, otac je troje maloljetne djece (7, 4 i 2 godine), a supruga je nezaposlena.

6. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud smatra da u ovom slučaju postoje naročite olakotne okolnosti koje opravdavaju primjenu propisa o ublažavanju kazne. Naime, okrivljeniku je za prekršaj nedostavljanja vjerodostojnog podatka o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje u vrijeme počinjenja prekršaja prekoračenja dopuštene brzine kretanja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna. Međutim, cijeneći da se radi o prekršaju prekoračenja dopuštene brzine kretanja za 30,9 km/h u naseljenom mjestu, za koji je propisana novčana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kuna, a okrivljenik je prema navodima prigovora platio tu kaznu, uz okolnost da je priznao prekršaj, a u spisu nema podataka da bi do sada bio osuđivan za prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama, u svojoj ukupnosti imaju značaj naročite olakotne okolnosti iz čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona, koja opravdava primjenu instituta ublažavanja kazne. Stoga je ovaj sud primijenio odredbe o ublažavanju kazne i okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrekao novčanu kaznu blažu od propisane, u visini polovine zakonom propisanog minimuma (zakonom je propisana novčana kazna od 5.000,00 do 15.000,00 kuna), smatrajući da je tako izrečena novčana kazna primjerena stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

7. Stoga, bilo je osnove za prihvaćanje prigovora okrivljenika.

8. Paušalni iznos troškova žalbenog postupka temelji se na odredbi čl. 138. st. 2. t. 3. c) Prekršajnog zakona, koja propisuje da troškovi prekršajnog postupka obuhvaćaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske kada je donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, ako je odlučivao o redovnom pravnom lijeku tužitelja i okrivljenika ili samo okrivljenika. Paušalna je svota, u skladu s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona određena u okvirima propisanim Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, broj 18/13.) u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna, a s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika. Naime, ovaj sud smatra da plaćanjem troška žalbenog postupka u iznosu 100,00 kuna, dakle u minimalno mogućem iznosu paušalne svote, neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje okrivljenika.

9. Slijedom navedenog, na temelju čl. 238. st. 11. u vezi sa čl. 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 29. ožujka 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Presuda se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi splitsko-dalmatinskoj, Policijskoj postaji Omiš u 2 otpravka: za spis i okrivljenika