Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kv I-14/2022-4
Kzd-8/2021
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku, u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Melite Avedić predsjednice vijeća, te sudaca mr. sc. Zorislava Kaleba i mr. sc. Ane Beloglavec, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Blaženke Wolf, u kaznenom predmetu protiv optuženika V. P. radi kaznenih djela iz članka 166. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19.; dalje: KZ/11), odlučujući o prijedlogu Županijskog državnog odvjetništva (dalje: ŽDO) u Sisku za produljenje istražnog zatvora protiv optuženika, a nakon podignute optužnice broj KOz-DO-5/2021 od 6. listopada 2021., u prisutnosti zamjenice ŽDO-a u Sisku Marijane Matijević Pišonić, optuženika osobno putem video-linka te braniteljice optuženika L. K., odvjetnice u S., u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
I. Na temelju članka 127. stavak 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19., dalje: ZKP/08) protiv optuženika V. P. produljuje se istražni zatvor po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., produljen rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Sisku broj Kv I-4/2022-4 od 14. siječnja 2022. a koje je postalo pravomoćno 3. veljače 2022.
II. Na temelju članka 131. stavak 3. ZKP/08 sud će svaka dva mjeseca, računajući od pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, preispitati postoje li daljnji uvjeti za produljenje istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda u tijeku je kazneni postupak protiv optuženika V. P. zbog kaznenih djela iz članka 166. stavak 2. u vezi članka 158. stavka 1. i 5. KZ/11, članka 158. stavak 2. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11, sve u svezi članka 51. stavak 1. KZ/11 povodom optužnice ŽDO-a u Sisku broj KOz-DO- 5/2021 od 6. listopada 2021.
1.2. Rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Sisku broj Kv I- 4/2022-4 od 14. siječnja 2022., a koje je postalo pravomoćno 3. veljače 2022. optuženiku V. P. produljen je istražni zatvor temeljem članka 127. stavak 4.
ZKP/08 iz zakonskih razloga opisanih u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., a koje rješenje je postalo pravomoćno 15. studenog 2021. Istražni zatvor mu teče od dana uhićenja 10. srpnja 2021.
1.3. S obzirom da ističu dva mjeseca od pravomoćnosti prethodnog rješenja, sud je, sukladno članku 131. stavak 3. ZKP/08, dužan ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora te ga rješenjem produljiti ili ukinuti. Spis je dostavljen izvanraspravnom vijeću od strane raspravnog suca povodom redovne kontrole istražnog zatvora nad optuženikom.
1.4. Zakazana je sjednica izvanraspravnog vijeća za 29. ožujka 2022., na koju su pristupili zamjenica ŽDO u Sisku Marijana Matijević Pišonić, braniteljica optuženika L. K., odvjetnica u S., te optuženik V. P. putem
video-linka.
2. Zamjenica ŽDO u Sisku je na sjednici vijeća predložila da se istražni zatvor produlji po zakonskoj osnovu iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. Smatra kako na temelju stanja spisa i do sada izvedenih dokaza na raspravi postoji osnovna sumnja da bi optuženi V. P. počinio četiri teška kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta, tri kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od 15 godina i kazneno djelo prijetnje, sve na štetu djeteta A. K. od njene 8 do 10 godine života. Smatra kako i dalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela jer iz provedenih dokaza proizlazi velika upornost i kriminalna volja optuženika da čini kaznena djela spolnog zlostavljanja djeteta. Optuženik je nastojao iskoristiti svaku priliku da dođe u kontakt s djetetom koje je u to vrijeme osim svoje ranjive dobi, bilo i dijete bez adekvatne roditeljske skrbi te joj je kroz duže vremensko razdoblje prijetio što je sve kod nje izazvalo velike traume uslijed kojih prima psihijatrijsku pomoć, te ju je sve to dovelo u teži položaj, Stoga smatra kako postoje osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi optuženik mogao počiniti ista teška ili teža kaznena djela.
2.1. Braniteljica optuženika je navela da se protivi prijedlogu za produljenje istražnog zatvora jer da smatra kako ne postoji opasnost da bi optuženik puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo. Ističe kako optuženik nije do sada kazneno osuđivan, radi se o osobi starije životne dobi te kod njega na temelju provedenog vještačenja nije utvrđeno da bi imao kakav poremećaj seksualnih sklonosti. Smatra da bi se daljnjim produljenjem istražnog zatvora povrijedilo načelo razmjernosti kao i da se svrha istražnog zatvora može postići mjerama opreza. Stoga predlaže da sud ukine istražni zatvor protiv optuženika.
2.2. Optuženik V. P. je izjavio da se u cijelosti pridružuje navodima svoje braniteljice te nema ništa drugo za dodati.
3. Prijedlog ŽDO-a u Sisku je osnovan.
4. Osnovana sumnja da je optuženik V. P. počinio predmetna kaznena djela proizlazi iz potvrđene optužnice ŽDO-a u Sisku, broj KOz-DO-5/21 od 6. listopada 2021., te na temelju stanja spisa i do sada izvedenih dokaza na raspravi čime je ispunjen opći zakonski uvjet članka iz članka 123. stavak 1. ZKP/08 da se istražni zatvor protiv optuženika uopće može odrediti, a zatim i produljiti.
5. Iako optuženik do sada nije kazneno osuđivan, vijeće smatra kako i dalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja djela jer iz provedenih dokaza proizlazi velika upornost i kriminalna volja optuženika da čini kaznena djela spolnog zlostavljanja djeteta. Optuženik je nastojao iskoristiti svaku priliku u razdoblju od godinu i pol dana da dođe u kontakt s djetetom koje je u to vrijeme osim svoje ranjive dobi, bilo i dijete bez adekvatne roditeljske skrbi. Dijete A. K. ima samo teško bolesnu majku, a otac joj je počinio samoubojstvo 2019. pa o njom zapravo brine samo teta. Također je kroz duže vremensko razdoblje djetetu prijetio, što je sve kod nje izazvalo velike traume uslijed kojih prima psihijatrijsku pomoć te ju dovelo u teži položaj. Stoga postoje osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi optuženik mogao počinio ovako teška ili teža kaznena djela. Iako se radi o osobi u dobi od 67 godina, koja već četrdeset godina živi u braku i kod koje na temelju provedenog vještačenja nije utvrđeno da bi imala kakav poremećaj seksualnih sklonosti, to ne isključuje mogućnost da bi počinio predmetna kaznena djela. Pored toga ne dolazi u obzir primjena odredbe članka 122. stavka 2. ZKP/08. koja govori o iznimnoj primjerni mjere istražnog zatvora protiv osobe koja je navršila 70 godina života. Također, s obzirom na dosadašnje trajanje istražnog zatvora nije povrijeđeno ni načelo razmjernosti, jer se optuženik tereti i za četiri kaznena djela za koja je zapriječena kazna zatvora u trajanju od najmanje pet godina.
6. Stoga ovo vijeće smatra kako i dalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će optuženik V. P. ponoviti kazneno djelo ili počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora od pet godina ili težu kaznu, kojim prijeti, budući je optuženik u dužem vremenskom razdoblju činio kaznena djela za koja je osnovano sumnjiv prema istoj oštećenoj - djetetu A. K., koja je bez adekvatne roditeljske skrbi i koji je iskoristio takvo stanje oštećene, a što ukazuje na upornost i bezobzirnost optuženika te veliku količinu kriminalne volje, radi čega je produljenje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08. neophodno i na zakonu osnovano.
6.1. U konkretnom slučaju nema mjesta primjeni blažih mjera odnosno bilo kojih mjera opreza iz članka 98. ZKP/08, jer se istima ne bi postigla svrha koja se postiže istražnim zatvorom i jer navedene mjere opreza ne bi mogle spriječiti optuženika u daljnjem činjenju kaznenih djela, s obzirom je optuženik susjed oštećenoj, odnosno živi u neposrednoj blizini i isti su u tazbinskim odnosima pa eventualno izrečene mjere opreza ne bi istoga odvratile od mogućeg daljnjeg činjenja kaznenih djela. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
Sisak, 29. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća
Melita Avedić,v.r.
