Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-5673/2021

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća, te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Roberta Završkog kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. D.J., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 15. travnja 2021., broj: 31 PpJ-370/2020-10, u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave karlovačke, Policijske postaje Ogulin, ukida se prvostupanjska presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu od 15. travnja 2021., broj: 31 PpJ-370/2020-10 na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.) okr. D.J. oslobođen je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.

2. Protiv te presude tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava karlovačka, Policijska postaja Ogulin pravodobno je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.

3. Žalba je osnovana.

4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, u smislu odredbe čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ispitivao je prvostupanjsku presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i to iz osnova i razloga koje podnositelj žalbe navodi u žalbi i po službenoj dužnosti, te je utvrdio da tužitelj osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja.

5. Opravdano tužitelj pobija prvostupanjsku presudu zbog nepotpuno i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja navodeći da prvostupanjski sud nije cijenio iskaz svjedoka ošt. M.J. koji je dan na zapisnik u PP Ogulin, a koji je zakonit dokaz 158. st. 7. Prekršajnog zakona u vezi čl. 285. st. 1. i 3. Zakona o sukladno odredbi čl.

kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11.- pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19.; dalje ZKP/08).

6. Iz obrazloženja pobijane presude razvidno je da je prvostupanjski sud u dokaznom postupku ispitao okrivljenika, koji je poricao prekršaj prema optuženju, svjedokinju N.J., suprugu okrivljenika, svjedok ošt. M.J., brat okrivljenika prihvatio je blagodat nesvjedočenja te su izvedeni su materijalni dokazi koji prileže spisu predmeta. Tako je sud pročitao i iskaz svjedoka M.J. na zapisniku PP Ogulin od 3. lipnja 2021. te ga ocijenio „da je svjedok opisao okrivljenikovo nasilničko ponašanje 2. lipnja 2021.“

6.1. Sud je primjenom načela „in dubio pro reo“ okrivljenika oslobodio od optužbe jer nema nikakvog drugog dokaza osim iskaza žrtve nasilja koje bi upućivao da je nasilje počinjeno.

7. Čl. 285. st. 1. t. 2. ZKP/08 propisano je :"(1) Oslobođeni su obveze svjedočenja:

2) srodnici okrivljenika u ravnoj lozi, rođaci u pobočnoj liniji do trećeg stupnja zaključno te srodnici po tazbini do drugog stupnja zaključno“

dok čl. 285. st. 3. ZKP/08 propisuje:

"(3) Tijelo koje vodi postupak dužno je osobe spomenute u stavku 1. ovog članka, prije njihova ispitivanja ili čim sazna za njihov odnos prema okrivljeniku, upozoriti da ne moraju svjedočiti. Osobe navedene u stavku 1. točki 1. do 3. ovog članka će se upozoriti da će se njihov iskaz, ako odluče svjedočiti, bez obzira na njihovu kasniju odluku, moći koristiti kao dokaz. Upozorenja i odgovori unose se u zapisnik."

7.1. Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka M.J. u PP Ogulin od 3. lipnja 2020. razvidno je da je svjedok u potpunosti upozoren sukladno odredbi čl. 285. st. 1. i 3. ZKP/08., te se njegov iskaz mogao koristiti kao dokaz u postupku, bez obzira što je pred sudom kao brat okrivljenika prihvatio blagodat nesvjedočenja.

8. Čl. st. 185. st. 7. Prekršajnog zakona propisano je da će u obrazloženju presude sud iznijeti kratko razloge za svaku točku presude tako što će, između ostalog, izložiti ocjenu vjerodostojnosti proturječnih dokaza.

8.1. Međutim, u pobijanoj presudi ocjena iskaza svjedoka svodi se na utvrđenje da iz iskaza ne proizlazi da bi događaju nazočile druge osobe i da nema drugog dokaza osim iskaza žrtve nasilja koji bi upućivao da je nasilje počinjeno. Sud ne reproducira iskaz svjedoka M.J. sa zapisnika u policiji, niti daje ocjenu vjerodostojnosti tog iskaza, ne ocjenjuje njegov sadržaj niti obrazlaže zašto ga ne prihvaća i smatra nevjerodostojnim.

9. Iz navedenih razloga, u pravu je tužitelj da presuda nema razloga o odlučnim činjenicama, čime je počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 11. Prekršajnog zakona, zbog čega je prvostupanjsku presudu trebalo ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

10. U ponovljenom suđenju prvostupanjski sud će ponovno izvesti do sada izvedene dokaza, po potrebi i druge dokaze, otkloniti istaknutu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka te pravilnom i kritičkom analizom svih provedenih dokaza, donijeti novu, zakonitu odluku koju će u svemu valjano obrazložiti.

11. Iz navedenih razloga, na temelju čl. 206. st. 1. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

.

Zagreb, 29. ožujka 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v.r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Karlovcu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.