Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: 6 Kž-81/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od suca Zorana Čengije kao predsjednika vijeća, te sudaca Sveta Vićana i Emira Čustovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ivane Sušić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. B. zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okr. podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem Kov-18/2022 od 17. ožujka 2022., u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2022.
r i j e š i o j e
Povodom žalbe okr. po službenoj dužnosti ukida se rješenje prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., članka 127. stavka 4. i članka 130. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19; dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okr. D. B. iz zakonskog osnova predviđenog u članku 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08, nakon što je protiv istog zaprimio optužnicu zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. KZ/11.
2. Protiv tog rješenja okr. je pravodobno podnio žalbu putem svog branitelja B. R., odvjetnika iz Dubrovnika, uz prijedlog da se pobijano rješenje preinači na način da se ukine istražni zatvor protiv okr. uz primjenu mjera opreza iz članka 98 ZKP/08.
3. Postupajući povodom okrivljenikove žalbe ovaj sud je utvrdio da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, jer je izreka rješenja proturječna razlozima rješenja.
Ta proturječnost izreke i obrazloženja se očituje u tome jer je izrekom pobijanog rješenja okrivljeniku produljen istražni zatvor iz zakonskog osnova predviđenog u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08, a u obrazloženju rješenja se ističe i tvrdi da protiv okr. i dalje egzistira zakonski osnov za istražni zatvor predviđen u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKPa. Također je potrebno napomenuti da se okrivljeniku istražni zatvor nije mogao produljiti zbog zakonskog osnova predviđenog u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKPa, jer protiv okr. istražni zatvor iz tog osnova nije nikada bio određen.
5. U ponovljenom postupku sud će otkloniti navedeni nedostatak i donijet će zakonito i utemeljeno rješenje glede istražnog zatvora.
6. Oslonom na gore navedene razloge riješeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 1. točka 3. ZKP/08.
Dubrovnik, 29. ožujka 2022.
Zapisničar
Predsjednik vijeća:
Ivana Sušić
Zoran Čengija
