REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-2998/2022

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Kristine Gašparac Orlić kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Gordane Korotaj kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. M.K. i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbi okr. A.M., podnesenoj protiv Općinskog suda u Crikvenici od 22. ožujka 2021., broj: 5 Pp J-367/2019, u sjednici vijeća održanoj 29. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Žalba okr. A.M. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Crikvenici od 22. ožujka 2021., broj: 5 Pp J-367/2019, okr. M.K. proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 739,33 kune, koju je dužan platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude, uz pogodnost plaćanja 2/3 izrečene novčane kazne.

1.1. Istom presudom, okr. A.M., na temelju članka 182. točke 3.

Prekršajnog zakona zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15. i 118/18.), oslobođena je od optužbe da bi na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinila prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

2. Protiv navedene presude, okr. A.M. osobno je pravodobno podnijela žalbu, naznačujući da se žalbu podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije okr. M.K., smatrajući da je za počinjeni prekršaj okr. M.K. izrečena preblaga te da bi isti mogao ponoviti prekršaj.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Naime, odredbom članka 192. stavak 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona, propisano je;

„(1) Žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik.

(2) U korist okrivljenika žalbu mogu podnijeti i njegov bračni i izvanbračni drug, srodnik u uspravnoj liniji, zakonski zastupnik, posvojitelj, posvojenik, brat, sestra i udomljenik. Žalbeni rok i u tom slučaju teče prema članku 191. st. 1. ovog Zakona.

(3) Tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika.“

4.1. Dakle, iz naprijed citiranih zakonskih odredbi jasno proizlazi da samo tužitelj može podnijeti žalbu i na štetu i u korist okrivljenika, pa obzirom da je u ovom prekršajnom predmetu tužitelj tijelo državne uprave (Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica) koje je podnijelo optužni prijedlog te je okr. M.K., imao procesni položaj okrivljenika kao i žaliteljica A.M. pa, iz navedenih razloga ista nije ovlaštena pobijati prvostupanjsku presudu kojom je okr. Martin Klarić oslobođen od optužbe.

5. Slijedom navedeno, na temelju članka 204. stavak 2. točke 1. Prekršajnog zakona, žalbu okr. A.M. trebalo je odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu 29. ožujka 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Emina Bašić, v.r.

Kristina Gašparac Orlić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, žaliteljicu i tužitelja.