Poslovni broj: 16. K-15/2024-4

             

 

             

 

     Republika Hrvatska

  Općinski sud u Osijeku

    Europska avenija 7             

              Osijek

Poslovni broj: 16. K-15/2024-4

 

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog Z. B., zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje KZ/11) u vezi čl. 314. st. 1. KZ/11, postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO-465/2023-1 od 19. rujna 2023., nakon održane i završene javne rasprave 8. ožujka 2024. u nazočnosti zamjenika općinskog državnog odvjetnika A. V., optuženog Z. B. uz izabranog branitelja I. P., odvjetnika iz V., a uz javnu objavu 11. ožujka 2024.

p r e s u d i o    j e

 

I. optuženi Z. B., OIB: .., sin M. i R. B., rođene Lj., rođen ... u V., s prebivalištem u Ž…, državljanina Republike Hrvatske, policijski službenik sa završenom srednjom školom, zaposlen u Postaji .., s plaćom od 1.000,00 €, oženjenog, oca troje punoljetne djece, bez čina i odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

 

k r  i v  j e

 

što je

 

              dana 3. kolovoza 2023. oko 12,40 sati u A., G.., ispred kbr. .., na autobusnom ugibalištu, u nakani da otporom spriječi policijskog službenika T. K. da ga uhiti zbog počinjenja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, nakon što ga je T. K. zaustavio u prometu gdje je upravljao vozilom marke "M….D", registarskih oznaka … i priopćio mu da je zbog vrijeđanja i omalovažavanja policijskog službenika uhićen zbog navedenog prekršaja, te nakon što je isti krenuo izvršavati pregled nad njim na način da mu je stavio svoju desnu ruku na lijevo rame u namjeri izvršavanja pregleda, naglo se okrenuo prema T. K. i desnom rukom ga odgurnuo u predjelu prsa, a nakon što je T. K. zajedno s drugim pristiglim policijskim službenikom S. S. počeo prema njemu upotrebljavati sredstva prisile tjelesnu snagu, pružao aktivan otpor i zajedno s T. K. pao na asfalt te ga tada pokušao ugristi i uhvatili svojim nogama i rukom oko njegove noge okrenuti mu koljeno, a u čemu ga je spriječio S. S. na način da mu je fiksirao noge kako bi spriječio pružanje njegovog aktivnog otpora, nakon čega su pristigli i drugi policijski službenici pa je potom prestao s pružanjem aktivnog otpora, kojom prilikom je T. K. zadobio tjelesne ozljede u vidu kontuzijskih otisaka na oba koljena, koja ozljeda je lake naravi,

 

dakle, silom spriječio službenu osobu u obavljanju službene radnje koja je u okviru njezinih ovlasti, a kaznenim djelo je službenoj osobi nanesena tjelesna ozljeda,

 

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisilu prema službenoj osobi, opisano po članku 314. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 314. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11.

 

              III. te se optuženi  Z.  B., za navedeno kazneno djelo,  temeljem čl. 314. st. 2.  KZ/11,

o s u đ u j e

 

na KAZNU ZATVORA u trajanju

od 1 (jedne) godine

 

  te uz daljnju primjenu čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 optuženom Z. B. se

 

i z r i č e

 

UVJETNA OSUDA

 

              tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine  na koju je optuženi Z. B. osuđen neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od 3 (tri)  godine ne počini novo kazneno djelo.

 

IV. Temeljem čl. 148. st. 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 – dalje ZKP/08), okrivljeni Z. B. oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

 

                                                                      Obrazloženje

 

              1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-465/2023-1 od 19. rujna 2023.. podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv optuženog Z. B., zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - prisilu prema službenoj osobi, opisano po članku 314. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 314. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11.

 

2. Očitujući se o optužbi, optuženi Z. B. je izjavio da se smatra krivim za terećeno kazneno djelo.

 

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u zapisnik o prvom ispitivanju okr. po članku 208.a ZKP/08 sa snimkom ispitivanja od 4. kolovoza 2023., zapisnik o prvom ispitivanju okr. sa snimkom ispitivanja od 4. kolovoza 2023.,  izvješće policijskog službenika T. K. o uporabi sredstava prisile, izvješće policijskog službenika S. S. o uporabi sredstava prisile, medicinska dokumentacija za T. K., izvodi Ministarstva pravosuđa iz kaznene evidencije za okr.

 

4. U svojoj obrani, optuženi Z. B. je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog kaznenog djela, a kako mu se optužnicom stavlja na teret. Nadalje je iskazao da mu je žao zbog počinjenja djela, naveo je da se kaje, da je podnio zahtjev za odlazak u mirovinu.

 

5. Na temelju provedenog dokaznog postupka i priznanja optuženog Z. B. sud je optuženog oglasio krivim za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - prisilu prema službenoj osobi, opisano po članku 314. stavak 2. KZ/11 u vezi članka 314. stavak 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 314. stavak 2. KZ/11, s obzirom da su se u radnjama optuženika u cijelosti stekli svi elementi bića navedenih kaznenih djela pri čemu je optuženik postupao sa izravnom namjerom.

 

6. Odlučujući o izboru vrste i mjere kazne, sud je cijenio stupanj krivnje, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, te olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika.

 

6.1. Od olakotnih okolnosti na strani optuženog Z. B., sud je našao priznanje počinjenja kaznenog djela, njegovu neosuđivanost, kajanje zbog počinjenja, koje je sud cijenio iskrenim, njegovo držanje pred sudom, kao i činjenicu da je podnio zahtjev za odlazak u mirovinu, dok je od otegotnih okolnosti uzeo u obzir samo počinjenje kaznenih djela.

 

6.2. Cijeneći naprijed navedene olakotne i otegotne okolnosti, sud je optuženog Z. B. za počinjenje predmetnog kaznenog djela, temeljem čl. 314. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te mu temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja u trajanju od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

 

6.3. Smatrajući da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11, u odnosu na optuženog Z. B. postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od jedne godine izvrši, a s obzirom na priznanje i njegovo kajanje, zbog svega navedenog, sud je odredio da se optuženiku temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da mu se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od tri godine, smatrajući da će se ovakvom kaznom postići svrha opće i specijalne prevencije i optuženika odvratiti od budućeg činjenja ovakovih i sličnih kaznenih djela.

 

7. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV. sud je optuženog Z. B. oslobodio troškova kaznenog postupka, budući je isti u fazi umirovljenja.

 

Osijek, 11. ožujka 2024.

                                                                                                                                                       Sudac

                                                                                                                                            Davor Vukušić

 

 

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. ODO Osijek na broj: KO-DO-465/2023
2. optuženi Z. B.
3. branitelj opt. I. P., odvjetnik iz V.

 

Nakon pravomoćnosti:

4. ošt. T. K.