REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3264/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Damira Kontreca člana vijeća, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja M. S., OIB: …, iz R., zastupanog po punomoćnici P. E. O., odvjetnici u B. na M., protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB …, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u R., radi brisanja zabilježbe pokretanja postupka, odlučujući o prijedlogu predlagatelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-118/2021-2 od 26. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Z-32646/2019 od 5. studenog 2020., u sjednici održanoj 29. ožujka 2022.

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-118/2021-2 od 26. travnja 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Z-32646/2019 od 5. studenog 2020.

2. Odredbom članka 99. stavak 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 63/19), propisano je da zemljišnoknjižni sud postupa po pravilima izvanparničnog postupka, a podredno parničnog postupka.

3. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj prijedloga za dopuštenje revizije smatra da su pitanja važna u smislu odredaba članka 385.a stavak 1. ZPP, odnosno odluke koje podnositelj izlaže kao razlog važnosti nisu odluke koje bi bile od značaja za odgovor na postavljena pitanja.

3. Slijedom toga, obzirom da u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, to je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. u vezi članka 400. stavak 3.

ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 29. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.