REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 484/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Ivanu Vučemilu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja M. c. d.o.o. iz Z., OIB: …, koga zastupa punomoćnik G. J. L., odvjetnik u Z., protiv ovršenika P. T. d.o.o. iz Z., OIB: …, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Ovrv-149/2020-2 od 24. veljače 2020. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Ovr-66/2020 od 23. studenog 2021., 29. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu rješenjem poslovni broj Ovrv-149/2020-2 od 24. veljače 2020. oglasio se stvarno nenadležnim i predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu na daljnji postupak kao stvarno nadležnom. Navedeno obrazlaže pozivom na odredbe čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 – odluka USRH i 70/19 – dalje: ZPP) jer da se radi o sporu između dvije pravne osobe.

2. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio svoju nadležnost već je dopisom poslovni broj Ovr-66/2020 od 23. studenog 2021. izazvao sukob stvarne nadležnosti navodeći da je u predmetnom ovršnom postupku nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu pozivajući se na odredbe čl. 37. st. 1. i 2. te čl. 43. st. 1. i 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 – dalje: OZ)

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Člankom 37. stavkom 1. i 2. OZ propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

5. Stvarna nadležnost općinskih sudova za provedbu ovrhe proizlazi i iz odredbe čl. 43. st. 1. OZ-a koja propisuje da ako zakonom nije drugačije određeno, za provedbu ovrhe stvarno su nadležni općinski sudovi.

6. S obzirom na to da se u ovom konkretnom slučaju radi o ovršnom, a ne parničnom postupku te uzimajući u obzir navedene zakonske odredbe, za određivanje i provedbu ovrhe u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

7. Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, a u svezi odredbe čl. 21. st. 1. OZ riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 29. ožujka 2022.

Sudac:

Ivan Vučemil, v.r.