REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2822/2021-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja O. i v. d.o.o. OIB ..., iz Z., zastupanog po punomoćnici A. G., odvjetnici u Z., protiv prvotuženika M. K. iz O., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku S. K., odvjetniku u Z., drugotuženika S. G. iz P., OIB ..., trećetuženice J. G. G. iz Z., OIB ..., četvrtotuženika R. K. iz N., OIB ..., petotuženika L. G. iz P., OIB ... i šestotuženika M. K. iz N., OIB ..., dugotuženik do šestotuženik zastupani po punomoćniku A. V., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3473/2019-3 od 30. ožujka 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, poslovni broj P-882/2016 od 30. svibnja 2019., u sjednici održanoj 29. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-3473/2019-3 od 30. ožujka 2021. zbog slijedećeg pravnog pitanja:
„Je li posjednik nepošten posjednik samo zbog činjenice da su u zemljišnim knjigama druge osobe upisane kao vlasnici nekretnine koju posjeduje?“.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pravno pitanje za koje je naveo da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
3. Odgovor na taj prijedlog nije podnesen.
4. Ovaj je sud prijedlog razmotrio sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP).
5. Ovaj je sud ocijenio da je pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je pravno shvaćanje suda u pobijanoj odluci nepodudarno s pravnim shvaćanjem koje je revizijski sud izrazio u odluci poslovnog broja Rev x 76/2014 od 21. listopada 2014. te da je to pitanje važno za odluku ovoj pravnoj stvari.
6. Stoga je valjalo u odnosu na to pravno pitanje dopustiti reviziju, na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP.
Zagreb, 29. ožujka 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan, v.r.
