REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1380/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. B., OIB: ..., i D. B., OIB: ..., oboje iz P., i oboje zastupani po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Ž., B. & A. d.o.o. u Z., protiv tuženika A. B. iz B., OIB: ..., i S. B. iz P., OIB: ..., oboje zastupani po punomoćniku D. V., odvjetniku u B., radi uklanjanja opasnosti od nastanka štete i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž- 1257/2021-2 od 19. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj P-615/2018-40 od 30. studenoga 2020., ispravljene rješenjem istog suda poslovni broj P-615/2018-52 od 16. prosinca 2020., u sjednici održanoj 29. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalne službe u Koprivnici broj Gž-1257/2021-2 od 19. studenoga 2021., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Bjelovaru broj P-615/2018-40 od 30. studenoga 2020., koja je ispravljena rješenjem istog suda poslovni broj P-615/2018-52 od 16. prosinca 2020.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelji smatraju da su naznačena pitanja važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 29. ožujka 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.