Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Visu
Vis, Ravnica Matice hrvatske 5
Poslovni broj: Pp-7743/2021-9.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Visu, po sutkinji Senki Acalinović, uz sudjelovanje Nives Jeličić, kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika B. V. iz V., zastupanog po branitelju B. B., odvjetniku iz S., zbog prekršaja iz članka 42. stavka 2. u svezi s stavkom 1. točkom 33. Zakona o računovodstvu, u postupku vođenom po prigovoru na uloženi prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centra S., pod klasa: 120-02/21- 04/2345 urbr: 07-03-21-1 od dana 18. siječnja 2021., nakon glavne i javne rasprave održane dana 28. ožujka 2022., dana 29. ožujka 2022. javno je objavio i na temelju članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18),
p r e s u d i o j e:
okrivljenik: B. V., sin A. i D. dj. T., rođen dana ….
godine u Splitu, s prebivalištem u V., R., L.
.., OIB: …, oženjen, otac dvoje djece, umirovljenik,
mirovina oko 3.500,00 kuna, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što kao odgovorna osoba poslovnog subjekta “Z. Š. j.d.o.o”., L. kbr… R., V., OIB subjekta …, (subjekt brisan 10. 05. 2019.), nije najkasnije u roku 6 mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. 06. 2018. godine, radi javne objave dostavio Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnji financijski izjveštaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2017. godinu.
čime je postupio protivno odredbi članka 30. stavka 5. i time počinio prekršaj kažnjiv po članku 42. stavku 2. u svezi s stavkom 1. točkom 33. Zakona o računovodstvu („Narodne novine" broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18), pa mu se na temelju citiranog Zakona, a primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 kuna.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Financijska agencija, Regionalni centar Split, pod klasa: 120-02/21-04/2345 urbr: 07-03-21-1 dana 18. siječnja 2021., temeljem članka 229. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim ga je proglasila krivim i kaznila zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude. Protiv citiranog naloga okrivljenik je uložio prigovor, radi čega se nastavilo s daljnjim vođenjem prekršajnog postupka .
2.Na glavnoj raspravi zaključenoj 28. ožujka 2022. uredno pozvani okrivljenik B. V. nije pristupio, a kojem je temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona poziv istaknut na oglasnoj ploči suda pa je temeljem odredbe članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona proveden postupak i bez njegove nazočnosti.
3.U dokaznom postupku pročitan je izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2017. obveznika Z. Š. j.d.o.o. , izvadak iz sudskog registra- podaci o poslovnom subjektu od 26. srpnja 2021.
4.U daljnje dokazne svrhe pročitana je potvrda Ministarstva, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije klasa: 740-04/22- 02/35524, urbr: 514-05-02-01-02-22-02 od dana 28. 03. 2022. iz koje je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp F-468/2019 od 14. 06. 2019. zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu , odluka pravomoćna dana 02. 07. 2019.
5.Odredbom članka 61. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano je da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako nakon počinjenja prekršaja prestane raditi u pravnoj osobi ili ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati.
6. Odredbom članka 30. stavka 1. Zakona o računovodstvu, propisano je da su obveznici javne objave: 1. trgovačko društvo i trgovac pojedinac određeni propisima kojima se uređuju trgovačka društva, 2. podružnica poduzetnika sa sjedištem u drugoj državi članici ili trećoj državi, u Republici Hrvatskoj, kako je određeno propisima kojima se uređuju trgovačka društva.
7. Odredbom članka 30. stavka 5. Zakona o računovodstvu, propisano je da su poduzetnici iz stavka 1. ovoga članka nekonsolidirane izvještaje iz stavaka 2. i 3. ovoga članka i revizorsko izvješće dužni su dostaviti najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine.
8.Odredbom članka 30. stavka 9. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“broj 78/15, 134/15, 120/16, 116/18) propisano je da je poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.
9.Osnovom ovako provedenog dokaznog postupka i slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza, a posebno izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2018. godinu, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret .
10.Okrivljenik je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Z. Š. j.d.o.o, bio dužan do 30. lipnja 2018. godine, radi javne objave dostaviti Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata godišnji financijski izjveštaj s ostalom propisanom dokumentacijom, za poslovnu 2017. godinu, a što je očito propustio učiniti i time ostvario sva bitna obilježja prekršaja za koji ga se optužuje, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.
11.Nakon što je na ovaj način utvrđena odgovornost okrivljenika za počinjeni prekršaj valjalo je odlučiti o kazni koja se istom ima izreći vodeći pri tom računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima koje u smislu članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona, utječu na vrstu i visinu izrečene kazne.
12.Za navedeni prekršaj odredbom članka 42. stavka 2. Zakona o računovodstvu propisana je novčana kazna za odgovornu osobu poduzetnika u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna.
13.Stoga je Sud kao naročito olakotne na strani okrivljenika cijenio činjenicu da je umirovljenik, da je u međuvremenu pravna osoba prestala postojati, da prekršajem nisu prouzročene štetne posljedice, dok je kao otegotna okolnost uzeta činjenica da je okrivljenik prekršajno kažnjavan, pa cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku je primijenjen institut ublažavanja kazne, te ublažena novčana kazna i izrečena znatno ispod zakonom propisanog posebnog minimuma novčane kazne za to prekršajno djelo, primjenom odredbe članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona, jer je prema ocjeni Suda i ovakva kazna dovoljna kako bi se ostvarila svrha kažnjavanja, odnosno da će se istom u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika koji se više neće pojavljivati kao počinitelji ovakvih ili sličnih prekršaja.
14.Okrivljenik se upozorava, da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
15.Odluka o troškovima ovog prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, a određeni su u paušalnom iznosu srazmjerno dužini trajanja ovog prekršajnog postupka, vodeći računa i o imovnom stanju okrivljenika .
U Visu, 29. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Nives Jeličić
Senka Acalinović
