Republika Hrvatska
Poslovni broj 13 Gž Zk-106/2022-2
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagatelja I.-Z. Ž., OIB: … iz S., protiv protustranke S. Ž., OIB: … iz S., radi uknjižbe prava vlasništva, odlučujući o žalbi predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru poslovni broj Z-3262/21 od 2. veljače 2022., 29. ožujka 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba predlagatelja I.-Z. Ž. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru poslovni broj Z-3262/21 od 2. veljače 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je prigovor predlagatelja izjavljen protiv rješenja o pristojbi Općinskog suda u Splitu Stalna služba u Trogiru poslovni broj Z-3262/21 od 10. ožujka 2021. kao neosnovan te je u cijelosti potvrđeno to rješenje.
. Protiv tog rješenja žali se predlagatelj ne navodeći zakonom određene žalbene razloge.
3. Žalba je neosnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2, 4, 8, 9, 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP u vezi s odredbom čl. 381. ZPP.
5. Odlučujući o prigovoru predlagatelja podnesenom protiv predmetnog rješenja o pristojbi prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo zaključujući da su u konkretnom slučaju ispunjene pretpostavke za naplatu peterostrukog iznosa pristojbe.
6. Prema Tbr. 14. stavak 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (''Narodne novine'', broj 53/19 – dalje: Tarifa) koja se u konkretnom slučaju primjenjuje (jer je prijedlog podnesen 29. siječnja 2021., a obveza plaćanja pristojbe je nastala toga dana – čl. 4. t. 1. Zakona o sudskim pristojbama – ''Narodne novine'', broj 118/18) za podnesak kojim se traži upis u zemljišnu knjigu ili brisanje iz zemljišne knjige plaća se pristojba od 50,00 kn, a prema stavku 3. istog Tarifnog broja za isti podnesak podnesen nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis tog prava plaća se pristojba u peterostrukom iznosu pristojbe iz stavka 1. tog Tarifnog broja.
7. Nadalje, prema Tbr. 15. st. 1. Tarife za uknjižbu ili predbilježbu prava vlasništva i drugih stvarnih prava plaća se pristojba od 200,00 kn, a prema Tbr. 15. st. 5. Tarife za taj upis predložen nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis tog prava pristojba za upis plaća se u peterostrukom iznosu za tu vrstu upisa.
8. Kako je predlagatelj vlasništvo predmetnih nekretnina stekao na temelju ugovora o darovanju nekretnina od 22. svibnja 2020., a prijedlog za upis je podnio 29. siječnja 2021., onda je evidentno da je taj prijedlog podnio nakon isteka roka od 60 dana od dana stjecanja uvjeta za upis prava vlasništva.
9. Stoga je predlagatelj u obvezi platiti pristojbu za prijedlog u iznosu od 250,00 kn, a za uknjižbu prava vlasništva u iznosu od 1.000,00 kn, odnosno, ukupno 1.250,00 kn. Kako je uplatio pristojbu u ukupnom iznosu od 250,00 kn, to je u obvezi uplatiti još i daljnjih 1.000,00 kn pristojbi za prijedlog i uknjižbu prava vlasništva.
10. Žalbeni navodi žalitelja gdje ističe da se zbog proglašenja epidemije zaraznih bolesti u Republici Hrvatskoj ne može striktno držati rokova navedenih u Zakonu o sudskim pristojbama, bez utjecaja su na pravilnost i zakonitost pobijanog prvostupanjskog rješenja jer proglašenje epidemije ne utječe na rokove vezane za plaćanje sudskih pristojbi.
11. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti kao neosnovanu žalbu predlagatelja i potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje, odnosno odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 29. ožujka 2022.
Sudac
Jasminka Pavković, v.r.
