Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 12. Pp-1249/2021.-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18.), po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Petranović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – B. M., koga brani H. M., odvjetnik iz Z., radi prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije K. broj 511-10-17/05- 5-111-1/2021 od 24. rujna 2021. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 28. ožujka 2022. godine u prisutnosti okrivljenika i branitelja, te u odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, dana 29. ožujka 2022. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona

okrivljenik B. M., OIB …, sin K. i J., rođ. D., rođen … u Z., s prebivalištem u K. I., K. T. 45, VSS, dipl. ing. građevinarstva, zaposlen, mjesečna prosječna primanja u iznosu od 10.000,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 28. kolovoza 2021. godine, u 02,33 sati, u mjestu P., M. kod kbr. 6, upravljao osobnim vozilom marke V. P. reg. oznake Z. …-IF, u prometu na cestama, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,54 g/kg alkohola,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,50 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koji mu se prekršaj temeljem istog Zakona, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 4.000,00 (četiritisuće) kuna

U novčanu kaznu uračunat će se vrijeme kroz koje je okrivljenik bio zadržan u PPP K. u razdoblju od 28.08.2021. godine u 02,33 sati do 28.08.2021. godine u 13,45 sati kao 300,00 (tristo) kuna, odnosno jedan dan zatvora što znači da će mu preostati za platiti 3.700,00 (tritisućesedamsto) kuna.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u 6 (šest) jednakih uzastopnih mjesečnih obroka s tim da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem čl. 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 138. i čl. 139. st. 4. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, te trošak alkotestiranja u iznosu od 80,00 (osamdeset) kuna – ukupno 280,00 (dvjestoosamdeset) kuna u korist Državnog proračuna, a u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom, temeljem čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona trošak naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije K. podnijela je optužni prijedlog broj 511-10-17/05-5- 111-1/2021 od 24. rujna 2021. godine, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Zakazana je glavna rasprava koja je održana u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja.

3. Okrivljenik B. M. izjavio je da priznaje prekršaj. Točno je da je kritične zgode dana 28.08.2021. godine u 02,23 sata, u mjestu P., upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,54 g/kg. Žali zbog prekršaja. Nije do sada kažnjavan. Direktor je tvrtke A. P. –. A." iz K. I.. Ima trinaest zaposlenih radnika. Vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje posla jer uglavnom surađuju poslovno sa R. R.. Supruga je srčani bolesnik, te je treba često voziti kod liječnika i po potrebi u bolnicu. Imaju dvoje djece od kojih jedno ide u vrtić, a jedno u školu.

4. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske – nekažnjavan, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o ispitivanju alkotesta, naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, obavijest o počinjenom prekršaju, naredbu o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, zapisnik o alkotestiranju B. M. - 1,54 g/kg, zapisnik od 9. ožujka 2022. g., pozive, dostavnice, kovertu, punomoć.

5. Na temelju rezultata dokaznog postupka Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to opisano u izreci presude.

6. Nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci presude, jer ga priznaje i moli uvažavanje olakotnih okolnosti.

7. Priznanje je prihvaćeno.

8. Cijeneći provedene dokaze zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti Sud je utvrdio da je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri razjašnjeno, te je u djelu okrivljenika nesumnjivo pronašao sve elemente prekršaja iz čl. 199. st. 2., kažnjiv po st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je proglasio krivim i kaznio po zakonu.

9. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te ga kaznio kao u izreci ove presude, iako je za prekršaj zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 10.000,00-20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 60 dana.

10. Kod odmjeravanja kazne okrivljeniku u skladu s čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dosadašnje nekažnjavanje, te činjenicu da je koncentracija alkohola od 1,50 g/kg prekoračena samo za 0,04 g/kg čime je okrivljenik prešao u višu kategoriju prekršaja, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

11. Dana 01. lipnja 2013. godine stupio je na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13) koji u čl. 152. stavak 3. propisuje da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. Temeljem navedenih olakotnih okolnosti, a u skladu sa čl. 37. Prekršajnog zakona ublažena je zakonom propisana novčana kazna.

13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom “B” kategorije, jer nema dovoljno dokaza da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno ugroziti sigurnost prometa, a s obzirom na utvrđene olakotne okolnosti. Izrečena novčana kazna je s obzirom na sve utvrđene činjenice dovoljna sankcija i razmjerna je počinjenom prekršaju.

14. U novčanu kaznu uračunato je vrijeme kroz koje je okrivljenik bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to kao 300,00 kuna, odnosno kao jedan dan zatvora.

15. Sud je uvjerenja da će se ovakvom kaznom postići zakonska svrha kažnjavanja.

16. U svezi sa čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu, te stvarni trošak alkotestiranja.

U Kutini, 29. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sudac

Nikolina Petranović, v.r.

Robert Strniščak, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, a s obzirom da je okrivljenik priznao prekršaj, žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku

2. branitelju

3. tužitelju

4. arhiva

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Nikolina Petranović