Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Gž-1384/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Rijeci, po sucu Larisi Crnković, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Zavod Z., OIB: …za poslove iz nadležnosti Područnog ureda u S. B., zastupanog po punomoćnici D. K., dipl. iur., protiv tuženika J. D., OIB: …iz D. A., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika izjavljenoj protiv presude Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: P-838/2019-7 od 12. ožujka 2021., 29. ožujka 2022.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tuženika, kao neosnovana te potvrđuje presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, poslovni broj: P-838/2019-7 od 12. ožujka 2021.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom je presudom tuženiku naloženo tužitelju isplatiti 58.114,41 kn s pripadajućom zateznom kamatom.

2. Protiv te presude žalbu podnosi tuženik, sadržajno ukazujući na netočno i nepotpuno utvrđeno činjenično stanje, a time i pogrešnu primjenu materijalnog prava, žalbene razloge iz čl. 353. st. 1. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 43/13. i 89/14., 70/19., dalje ZPP) i predlaže odlučiti temeljem činjenica iznesenih u žalbi.

3. Žalba nije osnovana.

4. Predmet spora zahtjev je za naknadu štete isplatom iznosa koji je tužitelj isplatio osiguranici B. K. u vidu obiteljske mirovine iza smrti supruga B. K., kojeg je tuženik usmrtio 1. siječnja 1998.

5. Prvostupanjski sud utvrđuje:

-da je rješenjem broj 604 od 22. listopada 2014. osiguranici B. K. priznato pravo na obiteljsku mirovinu iza smrti supruga B. K.,

-da se istoj obiteljska mirovina isplaćuje od 11. rujna 2014. do danas,

-da je B. K. preminuo uslijed ranjavanja u pucnjavi koja se dogodila 1. siječnja 1998. u D. A., a njegovu smrt da je prouzročio tuženik, čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela, ubojstvo, opisano i kažnjivo po čl. 90. Kaznenog zakona,

-da je tuženik pravomoćnom presudom Županijskog suda u Požegi broj K-

21/98-6 od 9. listopada 1998. proglašen krivim i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 godina,

-da je tužitelj protiv tuženika kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu u predmetu poslovni broj P-426/16 vodio postupak za naknadu štete koju je tužitelj pretrpio isplatama obiteljske mirovine osiguranici B. K. isplaćenim od 11. rujna 2014. do 30. rujna 2016.

-da je tužitelj od 1. listopada 2016. do 28. veljače 2019. na ime obiteljske mirovine isplatio iznos od 58.114,41 kn.

6. Cijeneći ovako utvrđeno činjenično stanje temeljem čl. 161. st. 1. 162. st.1. Zakon o mirovinskom osiguranju (Narodne novine broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19; dalje – ZMO-a) usvaja tužbeni zahtjev.

7. Neosnovano žalbenim navodima tuženik osporava da bi bio odgovoran za štetu koju isplatom mirovine supruzi pok.B. K. trpi tužitelj. Suprotno navodima žalbe iz dokaznog postupka jasno proizlazi da je upravo tuženik usmrtio pok. B., za što je i osuđen u kaznenom postupku, kako to utvrđuje i prvostupanjski sud. Niti jedan od provedenih dokaza ne ukazuje da bi za štetu koju trpi tužitelj, kao i za smrt B. K. bio odgovoran netko treći pa niti poslodavac pok. B.. Stoga je i njegov prigovor promašene pasivne legitimacije prvostupanjski sud osnovano otklonio.

8. Budući da je pravilno prvostupanjski sud utvrdio odgovornost tuženika, a dodatno se ističe da je prvostupanjski sud vezan osuđujućom presudom donesenom u kaznenom postupku, pravilnom je primjenom čl. 161. st. 1. ZMO usvojen tužbeni zahtjev, kao i zahtjev za isplatu zatezne kamate (čl. 165. st. 3. ZMO-a)

9. Slijedom svega navedenog temeljem čl. 368. st. 1. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci 29. ožujka 2022.

Sudac

Larisa Crnković