REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 64.Pp-4178/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. H. zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-2877-1/2021 od 6. svibnja 2021. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 29. ožujka 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika A. H., rođ…, OIB…, sa stanom u B, prekršajno nekažnjavanog, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-2877-1/2021 od 6. svibnja 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, na način da se primjenom čl. 37. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 900,00 kn (devetstokuna) koju je obvezan platiti u roku od 1 (jedan) mjesec od dana primitka presude, a ukoliko u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u pogledu odluke zaštitnoj mjeri, na način da se plaćena u cjelini, te se preinačuje

zaštitna mjera ukida.

II/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1.Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a, PUZ, I PPP Zagreb, pod brojem: 511-19-44/05-4-2877-1/2021 od 6. svibnja 2021. godine, okrivljenik A. H. je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

3.Obaveznim prekršajnim nalogom na temelju članka 58. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.

4.Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor protiv izrečene kazne i zaštitne mjere.

5.Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je kao olakotnu okolnost cijenio okrivljenikovo priznanje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom primjenom čl. 37. st. 3. Prekšajnog zakona, u cijelosti postići svrha kažnjavanja, stoga je obavezni prekršajni nalog preinačen u pogledu odluke o kazni.

6.Po ocjeni Suda, sve naprijed navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije kako bi se okrivljenika spriječilo da ponovo počini takav prekršaj, već se svrha kažnjavanja odnosno specijalna prevencija može postići i samim izricanjem novčane kazne. Zbog toga je pobijani obvezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se navedena zaštitna mjera ukida, kako je navedeno u izreci ove presude.

7. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, budući je okrivljenik slabog imovnog stanja, pa bi plaćanjem troška bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

8.Presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 29. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela

Prstec

Batarelo

Dostaviti MUP, I PPP Zagreb, u 4 primjerka, za okrivljenika i spis.