Poslovni broj: 2.Pp-638/2022-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VIROVITICI

Prekršajni odjel

Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/1

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu tog suda Vesni Blažević kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ljiljane Jurković kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Đ.J. iz B. zbog prekršaja iz članka 45. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 12. stavak 4. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga izdanog od PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, klasa: 211-07/22-4/7050 od 18. 02. 2022. godine, izvanraspravno, u skladu s odredbom članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona („NN“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 i 70/17), dana 28. ožujka 2022 godine

p r e s u d i o  j e

I. Povodom prigovora okrivljenog: Đ.J., rođenog …... g. u B., OIB: ….., sa mjestom prebivališta u B., S.R., preinačuje se obavezni prekršajni nalog izdan od PU Virovitičko-podravske, PPRP Virovitica, klasa: 211-07/22-4/7050 od 18. 02. 2022. godine

a) u odluci o novčanoj kazni tako da se imenovanom okrivljeniku uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna za prekršaj pod 1. u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) kuna, za prekršaj pod. 2. temeljem članka 42. stavak 1. i članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primjenjuje se mjera upozorenja: opomena.

II. Temeljem odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 1.500,00 kuna kao i trošak postupka po obaveznom prekršajnom nalogu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku pravomoćne predmetne presude na račun Državnog proračuna RH, putem priložene uplatnice, a ukoliko okrivljenik ne plati izrečenu novčanu kaznu i trošak postupka u cijelosti ili djelomično isti će se naplatiti prisilno temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 novčane kazne iz točke I. izreke ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III. U ostalom dijelu navedeni obavezni prekršajni nalog ostaje nepreinačen.

Obrazloženje

1. PU Virovitičko-podravska, PPRP Virovitica (dalje: ovlašteni tužitelj) u okviru svojih ovlasti sukladno članku 239., a u svezi s člankom 234. Prekršajnog zakona pokrenula je prekršajni postupak protiv okrivljenog Đ.J., s podacima kao u točki I. izreke ove presude i to izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga okrivljeniku pod klasa: 211-07/22-4/7050 od 18. 02. 2022. godine zbog prekršaja kažnjivog po članku 45. stavak 4. primjenom članka 293. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 12. stavak 4. istog Zakona, a kojim je obaveznim prekršajnim nalogom imenovanom okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 3.500,00 (tritisućepetsto) kuna i trošak u iznosu od 561,76 (petstošezdesetjednakunasedamdesetšestlipa) kuna.

2. Okrivljenik je dana 15. 3. 2022. godine podnio ovlaštenom tužitelju pravodoban i dopušten prigovor na navedeni obavezni prekršajni nalog, koji je dana 25. 03. 2022. godine u skladu s odredbom članka 243. stavak 1. Prekršajnog zakona od strane ovlaštenog tužitelja, zajedno sa spisom, dostavljen ovom sudu na daljnje nadležno postupanje. Po zaprimanju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti ispunjava pretpostavke iz članka 243. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik u svom prigovoru priznaje počinjenje prekršaja te moli sud da uzme u obzir njegove godine i vrlo loše materijalno stanje. Prima mirovinu u iznosu od 2.500,00 kuna koja jedva pokriva osnovne troškove režija tako da kao hrvatski branitelj jedva preživljava. Moli sud da mu umanji kaznu budući da ne konzumira alkohol i ovo mu je prvi prekršaj koji je počinio.

4. Pri razmatranju predmetnog prigovora sud je utvrdio da isti osnovan. Sud je u postupku odlučivanja o prigovoru u odnosu na točku obaveznog prekršajnog naloga primijenio odredbu članka 36. i članka 37. Prekršajnog zakona te je u predmetnom slučaju utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, radi kojih se po ocjeni ovog suda, svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane. Sud je olakotnim ocijenio priznanje okrivljenika, nekažnjavanost te izuzetno teška financijska situacija.

5. U odnosu na točku 2. obaveznog prekršajnog naloga sudac je prema okrivljeniku primijenio opomenu u skladu sa odredbama članka 42. i članka 43. Prekršajnog zakona jer se radi o prekršaju manjeg značaja.

6. Slijedom utvrđenog, sud je u skladu s člankom 244. stavak 2 Prekršajnog zakona preinačio predmetni obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni držeći da će se i na taj način postići svrha prekršajnog kažnjavanja, odnosno u dovoljnoj mjeri izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, kako bi se okrivljenik ubuduće klonio počinjenja prekršaja te uskladio svoja postupanja sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Na temelju iznijetih razloga, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

U Virovitici, 28. ožujka 2022. godine

Zapisničar:

Sudac:

Ljiljana Jurković, v.r.

Vesna Blažević, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba te je presuda pravomoćna s danom 28. ožujka 2022. godine (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA: Predmetna presuda dostavlja se PU Virovitičko-podravskoj, PPRP Virovitica u 4 (četiri) otpravka: za spis, za okrivljenika te za PPRP Virovitica kao ovlaštenog tužitelja i za izvršenje uz pripadajući spis na daljnje nadležno postupanje PPRP Virovitica, koja je nastavno dužna dostaviti pravomoćnu sudsku odluku okrivljeniku, uz uplatnicu za plaćanje izrečene novčane kazne na račun Državnog proračuna RH (uz upozorenje da po izvršenoj uplati, okrivljenik dostavi dokaz o izvršenoj uplati PPRP Virovitica), odnosno za slučaj neplaćanja iste u propisanom roku, PU će nastavno pokrenuti postupak prisilnog izvršenja izrečene prekršajne sankcije – putem nadležnog tijela.