19. P – 1047/2021
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
OIB:29399232217
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
PRESUDA ZBOG IZOSTANKA I NA TEMELJU PRIZNANJA
Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja : L. G., K., OIB : …, zastupan po E. K., odvjetnici u Š., protiv tuženika: 1. B. G., O. M. B., OIB : …, 2. S. M., O. K., OIB : … 3. M. I. V., O. K., OIB : …, radi utvrđenja prava vlasništva i ispravka uknjižbe, izvan ročišta, dana 28. ožujka 2022.g.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj L. G., OIB : …, K., Š. stekao valjani pravni osnov za upis prava vlasništva, na svoje ime, na nekretnini katastarske oznake čest.br. 3499/2, Z.U. 1962, K.O. K., za cijelo, uz istovremeni izbris toga prava sa imena G. M. ž. L., sve u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku.
Obrazloženje
Tuženici ad.1) i ad. 3) iako uredno pozvani, nisu pristupili na pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari do njegova zaključenja, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev.
Kako tuženici ad.1) i ad. 3) kojima je tužba uredno dostavljena s pozivom za pripremno ročište u ovoj pravnoj stvari, nisu pristupili na isto, niti su podneskom osporili tužbeni zahtjev, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, odnosno s općepoznatim činjenicama, a ne postoje ni općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da dođu na pripremno ročište, to je u odnosu na njih trebalo donijeti presudu zbog izostanka temeljem članka 332. st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13. i 89/14., 70/19., dalje: ZPP) na način određen u izreci, a u obrazloženju ove odluke iznijeti samo razloge koji opravdavaju njezino donošenje (članak 338. stavak 5. ZPP).
Tužena ad. 2) S. M., OIB : …, izjavom zaprimljenom dana 18. ožujka 2022.g., priznala je tužbu i tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti.
Kako je ista priznala tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, a iz navoda tužbe i priležećih dokaza proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja, to je sud, u smislu odredbe 331. st. 1. i st. 5. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'', br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11,
19. P – 1047/2021
148/11 i 25/13), prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti te odlučio kao u izreci presude.
Odluka o troškovima postupka je izostala budući da tužitelj nije stavio zahtjev za nadoknadu istog.
U Šibeniku, 28. ožujka 2022.g.
S U T K I N J A
Ana Kević Brakus v.r.
