REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Crikvenici
Poslovni broj: Pp-1961/2021-8
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Biskupa Draga 2/1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamari Ćuća-Žentil, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika S. K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab broj: 511-09-32/05-3-41-1/2021 od 22. studenog 2021., nakon održane glavne i javne rasprave 24. ožujka 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Policijske postaje Rab, a u prisutnosti okrivljenika S. K., 28. ožujka 2022., u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga i u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljenik S. K., sin S. i R., rođene Š. F., rođen …. u R., s prebivalištem u R., državljanin RH, OIB…, po zanimanju monter centralnog grijanja, vlasnik obrta, oženjen, otac dvoje djece, pismen, SSS, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan i protiv kojeg se ne vodi postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo po vlastitoj izjavi,
kriv je
što je,
7. studenoga 2021. u 00:15 u R., upravljao vozilom N1, marke I., reg. oznake RI… iz smjera grada R. u smjeru mjesta B., a u organizmu je imao alkohola 1,77 miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozač u organizmu ima alkohola iznad 1,50 miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se na temelju citiranog propisa
izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
Na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se za počinjeni prekršaj primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.
Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska Rijeka, Policijska postaja Rab izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, broj: 511-09-32/05-3-41-1/2021 od 22. studenog 2021., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Protiv tog naloga okrivljenik je izjavio prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak.
2. Okrivljenik izjavljuje da je optužni prijedlog osnovan i da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Priznaje točnim da je navedenog vremena i na navedenom mjestu upravljao kombi vozilom reg. oznake RI… s koncentracijom alkohola od 1,77 g/kg. Navodi da je toga dana kod kuće imao društvo, da su malo popili i da je on otišao u grad po prijateljicu te da su ga zaustavili policijski službenici i alkotestiranjem mu je utvrđena koncentracija alkohola 1,77 g/kg. Ističe da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da inače ne upravlja vozilom pod utjecajem alkohola, da ne vozi brzo i da ne čini nikakve prekršaje te da nastoji što više poštivati prometne propise. Nadalje, navodi da mu je vozačka dozvola potrebna ako povremeno može negdje nešto odraditi jer da nema nikakva primanja i da mu je zbog toga vozačka dozvola potrebna.
3. U postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika S. K., broj: 02020449 od 7. studenoga 2021. i uvid u izvješće o ispitivanju broj: 0517/21 od 9. travnja 2021.
4. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika S. K. broj: 02020449 od 7. studenoga 2021., utvrđeno je da je ispitanik prihvatio ispitivanje, da nije poricao rezultate ispitivanja, ispitivanje je obavljeno 7. studenoga 2021. u 00:50, uporabom uređaja Drager ARHH-0280 kojom prilikom je utvrđena koncentracija alkohola od 1,87 g/kg umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, što iznosi 1,77 g/kg.
5. Uvidom u izvješće o ispitivanju alkotesta, broj: 0517/2021 od 9. travnja 2021., utvrđeno je da je aparat Etilometar Alcotest 6820, tvorničkog broja ARHH- 0280, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve, te da je valjanost ovjere do 9. travnja 2022.
6. U završnom govoru okrivljenik navodi da je počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, da mu je žao zbog počinjenog prekršaja, da je lošeg financijskog stanja, odnosno nikakvog, da povremeno nešto zaradi pa da mu je zbog toga i potrebna vozačka dozvola te moli Sud da navedeno uzme u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
7. Na temelju provedenog postupka, priznanja okrivljenika i uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ispitanika S. K., Sud uzima dokazanim i utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo opisano u izreci presude i u njegovom djelu Sud nalazi obilježja prekršaja iz citiranog propisa.
8. Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti, niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. Odredbom čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 10.000,00 kn do 20.000,00 kn ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
10. Kako je u postupku utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti, a u organizmu je imao alkohola 1,77 g/kg u litri izdahnutog zraka, to je postupio suprotno citiranim zakonskim odredbama i počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
11. S obzirom da je okrivljenik opisanim ponašanjem počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja, to mu je pored novčane kazne temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primijenjena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
12. Pri izboru vrste i mjere kazne Sud je uzeo u obzir okolnosti iz čl. 36. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pritom je kao olakotnu okolnost cijenio držanje okrivljenika pred Sudom, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i iskazano žaljenje zbog počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost cijenio je činjenicu da je okrivljenik počinio jedan od težih prometnih prekršaja te je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora, a na temelju čl. 44. Prekršajnog zakona primijenio je uvjetnu osudu, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
13. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje novčane kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
. Zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije predloženu po podnositelju optužnog prijedloga, sudac prema okrivljeniku nije primijenio s obzirom da ista nije propisana kao obvezna, s obzirom na dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika i činjenicu da je okrivljeniku pravo na upravljanje osobnim vozilom nužno za obavljanje djelatnosti jer zbog prirode posla mora svakog tjedna putovati u Z.. Stoga sudac smatra da ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ponovo počiniti takav prekršaj.
14. Budući je okrivljenik proglašen krivim dužan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, koji je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i imovnom stanju okrivljenika.
15. Budući je okrivljenik lošeg imovnog stanja i nezaposlen, isti je oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem istih bila ugrožena egzistencija okrivljenika.
U Rabu, 28. ožujka 2022.
Zapisničar
Sudac
Anamari Ćuća-Žentil
Marija Azinović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. spis
