REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. Pp-1615/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Biljane Maljković, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika R. M., rješavajući po njegovom pravodobno podnijetom prigovoru na obavezni prekršajni nalog MUP, PUZ, I. PPP Z., broj; , od 22. travnja 2020. godine, zbog prekršaja iz čl.59.st.1., kažnjivog po st.5. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19 i kasnije 42/20), nakon provedenog žurnog postupka, dana 28. ožujka 2022. godine, temeljem čl.244.st.1., čl.179.st.1. i st.5. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i
p r e s u d i o j e
I)
Okrivljenik R. M., rođ.. godine, OIB, iz Š., Š. 108, zaposlen, dipl. pravnik, neoženjen, bez djece, s plaćom od 6.100,00 kn, nekažnjavan prekršajno, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što dana 29. veljače 2020. godine u 07,55 sati, kada je kao vozač upravljao osobnim automobilom marke O., reg. oznake B. , u Z., U. grada V., u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja s T. S. R., na kojem se prometom upravljalo uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
čime je postupio protivno čl.59.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17 i 70/19), kažnjiv po stavku 5. istog članka i Zakona,
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 3.000,00 kn (tritisućekuna)
Poslovni broj: 46. Pp-
1615/2022
II) Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.
III) Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
IV) Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn (dvjestokuna), u roku od 3 mjeseca po primitku ove pravomoćne presude. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Obrazloženje
1. MUP, PUZ, I. PPP Z., podnijela je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenika, pod gornjim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, nakon što je isti pravodobno podnio prigovor na obavezni prekršajni nalog tog tijela od 22. travnja 2020. godine.
2. Prigovor je pravodoban i dopušten, i po sili zakona obavezni prekršajni nalog je stavljen van snage, a cijenjen je dalje kao optužni prijedlog tužitelja.
3. Okrivljenik je u prigovoru poricao počinjenje prekršaja.
4. Na ročištu je iznio obranu, naveo da se smatra krivim, i da priznaje prekršaj za koji ga se tereti, te: " U cijelosti su točni navodi optužnog prijedloga, ranije naloga. Zaista mi se dogodilo da sam zbog krive procjene dana 29. veljače 2020. godine u 07,55 sati prošao kroz raskrižje kad mi je na semaforu bilo upaljeno crveno svjetlo. To je bilo na raskrižju U. grada V. i T. S. R., a kada sam upravljao osobnim vozilom reg. oznake B. 1 Mislio sam da ću stići proći kroz žuto svjetlo, a upalilo se crveno, i zaista mi je žao zbog toga što se dogodilo. Nikada nisam kažnjavan za prometne prekršaje pa molim Sud da mi ublaži kaznu i da mi ne izrekne zaštitnu mjeru. Vozio sam malom brzinom."
5. Pročitani su izvješće o počinjenom prekršaju na str. 14.-15., i izvješće na str. 16.
6. Iz Prekršajne evidencije utvrđeno je da okr. nije pravomoćno kažnjavan u zadnje tri godine.
7. Obzirom na obranu okr. odustalo se od daljnjeg provođenja dokaznog postupka, odnosno ispitivanja svjedoka S. M., policajca, koji nije pristupio na ročište, a izostanak je opravdao.
8. Za ovo djelo je propisana kazna od 3.000,00 do 7.000,00 kn.
9. Okrivljeniku je izrečena kazna u minimalno propisanom iznosu, za koju se smatra da će biti dostatna da na njega utječe da više ne čini ovakova i slična opasna djela.
10.On je djelo priznao, shvatio opasnost svog postupanja, i Sud je cijenio da će ta kazna biti dovoljna da postigne svrhu kažnjavanja, a okr. je svjestan mogućnosti oduzimanja vozačke dozvole u slučaju počinjenja ovakvog prekršaja.
Poslovni broj: 46. Pp-
1615/2022
11.Kao olakotne okolnosti cijenjene su priznanje i nekažnjavanost, a otegotne okolnosti nisu nađene.
12. Člankom 152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno.
13.Sudac nije izrekao okr. zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer nije nađeno, u smislu čl.58.st.1. Prekršajnog zakona, da bi postojala opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, prekršajem nisu nastale štetne posljedice, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog Suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, jer nije kažnjavan u zadnje tri godine, pravomoćno, iako je potrebno naglasiti da je u prometu u Hrvatskoj smrtno stradalo previše ljudi, i treba poduzeti sve da se broj u budućnosti smanji, a jedan od načina je i kažnjavanje počinitelja takovih djela, i okr. je kažnjen.
14.Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude, čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, imovno stanje okr., u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
15.Ova presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 28. ožujka 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Zvjezdana Mateša
Mirjana Luketić
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: R. M., Š. 108, Š.
2. tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Z., H. 98, Z.
3. za spis
