REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 78. Pp-4660/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji D.Š., uz sudjelovanje zapisničarke I.P., u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I.Č., zbog prekršaja iz čl.6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb pod brojem klasa: klasa: … Urbroj: … od … 2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana … 2022. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik: I.Č., sin …, djev. …, OIB: …, rođen … godine u Zagrebu, s prebivalištem u Zagrebu, N., državljanin RH, neoženjen, otac jednog mldb. djeteta, po zanimanju ugostitelj, SSS, zaposlen u … d.o.o., u Zagrebu, …, s mjesečnim primanjima u iznosu od 3500 kuna, prekršajno osuđivan, protiv njega se ne vodi postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo,

kriv je

1. što je dana … 2022.g. u … sati u Zagrebu …, na naročito drzak i bezobziran način narušavao javni red i mir i ometao stanare u noćnom odmoru, te bio ustrajan u činjenju prekršaja, jer je nakon više zatraženih intervencija od strane građana da se u navedenom lokalu reproducira glasna glazba i buka, a koja glazba je reproducirana preko miksete spojena na zvučnike i dopirala je van lokala na ulicu te se čula oko tridesetak metara dalje od lokala,

čime je počinio prekršaj opisan po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

2. u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1., na javnom mjestu, omalovažavao i vrijeđao policijske službenike na način da je nakon što mu je izdana naredba da prestane s narušavanjem javnog reda i mira pred gostima lokala i prolazećim građanima na ulici vrijeđao i omalovažavao policijske službenike riječima "Šta misliš ko si ti nabijem ja tebe na kurac", nakon čega mu je izdana naredba da prestane s vrijeđanjem policijskih službenika nastavio s omalovažavanjem riječima "Ne bojim se ja tebe ti meni ne možeš ništa, ne možeš mi ući u moj lokal i ja ću nastaviti s radom do 02,00 sati. Šta misliš da si ti frajer ne bojim te se nabijem na kurac i tebe i tvoju značku",

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo istom članku istog Zakona,

pa mu se na osnovi citiranih propisa, utvrđuje

utvrđuje

za djelo pod toč. I novčana kazna u iznosu od 600,00 kn (šeststokuna), što je protuvrijednost 159,57 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001. godine,

za djelo pod toč. II novčana kazna u iznosu od 750,00 kn (sedamstopedeset), što je protuvrijednost 199,45 DEM, revalorizirano po srednjem tečaju Hrvatske narodne banke na dan 31. prosinca 2001. godine

te se na temelju čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.350,00 kn (tisućutristopedest),

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana ….2022. godine u … sati kada je uhićen, do dana ….2022.g. godine u … sati kao 300,00 (tristotine) kuna, za jedan dan zatvora, pa ima za platiti 1.050,00 (tisućupedesetkuna) kuna.

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, na temelju odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 (tristo) kuna u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu, … 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

I.P.

D.Š.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku - ovdje

2. tužitelju – ovdje

3. pismohrana - ovdje