REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-469/2022-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. K., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7., članka 199. stavak 6. i članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta Policijske postaje P., klasa: 211-07/22-5/7360, ur. broj: 511-22-05-22-1 od 25. ožujka 2022., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik J. K., sin S. i A. r. B., rođen …. u P., OIB: …, s prebivalištem u D. građevinski radnik, zaposlen, s plaćom od oko 4.300,00 kn, državljanin RH, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

I što je dana 24. ožujka 2022. u 16,25 u V. u Ulici … upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen" registarske oznake PŽ… kojemu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, odnosno dana 08. studenoga 2021. godine vozilo je temeljem zakona odjavljeno u službenim evidencijama, dok je za registarskim pločicama i prometnom dozvolom raspisana objava; te je upravljao navedenim vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Dräger 6820" (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg); a daljnjom kontrolom utvrđeno je da je upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti Rješenja broj 511-22- 04-4-1/8-UP/I-9-49/2-2021 (izdanog od strane PU P. poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 17.09.2021.g.), a prije stjecanja prava za podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole (17.09.2023.g.)

II čime je počinio prekršaje iz članka 238. stavak 1., članka 199. stavak 2. i članka 286. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjive po članku 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti 238. stavak 7., članku 199. stavak 6. i članku

prometa na cestama,

III pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 33. Prekršajnog zakona,

utvrđuje

za prekršaj iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 2.000,00 (dvije tisuće) kuna,

za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 3.000,00 (tri tisuće) kuna, a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona,

izriče

ukupna novčana kazna u iznosu od 5.000,00 (pet tisuća) kuna,

a za prekršaj iz članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a uz primjenu članka 35. stavak 1. Prekršajnog zakona, kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana.

IV Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.

V Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 3.333,00 (tri tisuće tristo trideset tri) kuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena,

VI Okrivljenome se uračunava vrijeme na zadržavanju kod policije od 24. ožujka 2022. u 16,30 sati do 25. ožujka 2022. u 10,00 sati u izrečenu kaznu zatvora kao 2 (dva) dana zatvora, tako da okrivljeni ima za izdržati 18 (osamnaest) dana zatvora.

VII Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca.

VIII Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 190,00 (sto devedeset) kuna, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavku 4. i stavku 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško slavonska, Policijska postaja P., kao tužitelj, optužnim prijedlogom klasa: 211-07/22-5/7360, ur. broj: 511-22-05-22-1 od 25.

., stavila je na teret okrivljenom djela prekršaja iz članka 238. stavak 7., ožujka 2022

članka 199. stavak 6. i članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koja su činjenično i pravno opisana, te označena u izreci ove presude.

2. Okrivljenik J. K. u svojoj obrani je iskazao da priznaje da je dana 24. ožujka 2022. u 16,25 sati u V., Ulica … u zatečen da upravlja osobnim automobilom marke "Volkswagen" reg. oz. PŽ

… kojemu je važenje prometne dozvole isteklo za više od 15 dana, odnosno dana 8. studenoga 2021. a vozilo je temeljem zakona odjavljeno u službenim evidencijama, dok je za registarskim pločicama i prometnom dozvolom raspisana objava. Upravljao je vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,54 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom drager 6820 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg). Daljnjom kontrolom utvrđeno je da je upravljao navedenim osobnim automobilom nakon izvršnosti rješenja broj 511-22-04-4-1/8-UP/I-9-4/2-21 (izdanog od strane PU Požeško-slavonske poradi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, izvršnog dana 17. rujna 2021. godine), a prije stjecanja prava za podnošenje zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o alkotestu broj 02055456 iz kojeg je razvidno da je okrivljenik bio pod utjecajem alkohola, izvješće o uhićenju po PP P. od 24. ožujka 2022 i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01368857. i rješenje Policijske uprave P., Službe zajedničkih i upravnih poslova broj 511-22-04-4-1/8-UP/I-9-49/3-21. od 3. rujna 2021.

4. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika sud smatra dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

5. U djelu okrivljenika sud nalazi obilježje prekršaja iz odredbe propisa citirane u izreci ove presude, pa je stoga okrivljenika proglasio krivim, izrekao mu kaznu zatvora za prekršaj iz članka 286. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, posebno imajući u vidu odnos počinitelja prekršaja prema tom prekršaju, imajući pri tome u vidu stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, jer okrivljeni učestalo upravlja motornim vozilima iako nije stekao pravno na upravljanje istima, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, a uzevši pri tome i sve okolnosti propisane iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, a 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti za prekršaje iz članka 238. stavak 7. i članka

prometa na cestama izrekao mu novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena stupnju njegove krivnje, opasnosti djela i same svrhe kažnjavanja temeljem članka 33. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18).

6. Odluka o uplati 2/3 izrečene kazne temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.

7. Okrivljenom je temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u pritvoru kao 2 (dva) dana zatvora.

8. Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. stavka 1. točke 6. i članka 58. Prekršajnog zakona, jer postoji bojazan da bi okrivljeni mogao ponoviti istovrsni prekršaj.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

10. Zbog svega iznesenog, presuđeno je kao u izreci.

U Požegi 25. ožujka 2022.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, Požega, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljeniku J. K.

2. tužitelju Policijskoj postaji P.

3. tijelu za izvršenje zaštitne mjere, po izvršnosti presude

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Angela-Anđa Marković