REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: 1. Kv-299/22-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
i
R J E Š E NJ E
Općinski kazneni sud u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca tog suda mr. sc. Sanje Nola kao predsjednice vijeća te Marijana Bertalaniča i Ilije Jurčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista Iris Juzbašić Gabron kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. C., zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 - dalje u tekstu: KZ/97) i iz članka 236. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o zahtjevu osuđenog za objedinjenjem kazni, u sjednici vijeća održanoj dana 25. ožujka 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem članka 498. stavak 1. točka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 - dalje u tekstu: ZKP) preinačuje se u odluci o kazni:
1. Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kv-1247/20 od 8. prosinca 2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu Kž-95/21 od 15. veljače 2021., kojom je I. C. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97 i iz članka 236. stavak 2. i dr. KZ/11.
2. Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-1669/17 od 12. listopada 2018., koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Splitu Kž-861/18 od 5. studenog 2019., kojom je I. C. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
3. Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu K-1749/19 od 22. veljače 2011., koja je postala pravomoćna 27. ožujka 2021., kojom je I. C. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11.
Tako naprijed navedene kazne zatvora uzimaju se kao utvrđene pa se stoga osuđenom I. C., sinu P. i D. rođene M., rođenom .... u S., državljaninu …, sada na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici u …, za kaznena djela iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97 i iz članka 236. stavak 2. i dr. KZ/11, uz primjenu članka 51. stavak 2. u svezi članka 53. stavak 1. KZ/11,
i z r i č e
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE i 11 (JEDANAEST)
MJESECI.
II. Temeljem članka 53. stavak 1. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 28. listopada 2019., pa nadalje.
III. Te potom
r i j e š i o j e
Temeljem članka 506. stavak 1. ZKP-a odbacuje se zahtjev osuđenog za izricanjem jedinstvene kazne zatvora i po ovosudnoj presudi K-1575/17 s ovosudnim presudama Kv- 1247/20, K-1669/17 i K-1749/19.
Obrazloženje
1. Osuđeni je podnio dana 24. veljače 2022. po braniteljici, odvjetnici M. P. F., zahtjev za objedinjenje kazni koje su mu izrečene ovosudnim presudama Kv-1247/20, K-1669/17, K- 1575/17 i K-1749/19.
2. Dana 25. ožujka 2022. održana je sjednica izvanraspravnog vijeća na koju uredno pozvani ODO Zagreb, a radi davanja mišljenja nije pristupio.
3. Čitanjem ovosudnog spisa Kv-1247/20 utvrđeno je da su osuđenom preinačene u odluci o kazni ovosudna presuda K-1910/16 i presuda Općinskog suda u Bjelovaru K-280/15 te da mu je izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 10 (deset) mjeseci, uz uračunavanje u istu vremena provedenog na izdržavanju kazne zatvora od 28. listopada 2019., pa nadalje, zbog kaznenog djela iz članka 224. stavak 1. i 4. KZ/97 i iz članka 236. stavak 2. i dr. KZ/11. Navedenu kaznu trenutno izdržava.
4. Čitanjem ovosudnog spisa K-1669/17 utvrđeno je da je proglašen krivim zbog počinjenja od 28. srpnja do 4. kolovoza 2016. kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 te da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Navedenu kaznu zatvora još nije počeo izdržavati.
5. Čitanjem ovosudnog spisa K-1749/19 utvrđeno je da je proglašen krivim zbog počinjenja od siječnja do ožujka 2019. kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. KZ/11 te da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Navedenu kaznu zatvora još nije počeo izdržavati.
6. Konačno čitanjem ovosudnog spisa K-1575/17 utvrđeno je da je proglašen krivim zbog počinjenja tijekom prosinca 2015. i siječnja 2016. kaznenog djela iz članka 247. stavak 2. KZ/11 te da je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, s time da mu je temeljem članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da se izvršava 6 (šest) mjeseci, a dio u trajanju od 1 (jedne) godine se neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo, te uz daljnju posebnu obvezu da oštećenom nadoknadi štetu u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude. Navedeni neuvjetovani dio kazne zatvora još nije počeo izdržavati.
7. Sukladno prethodnim utvrđenjima, obzirom je dakle ovosudnom presudom K-1575/17 osuđenom izrečena djelomična uvjetna osuda, a u odnosu na koju je Vrhovni sud Republike Hrvatske dostavio sudovima pod brojem Su-IV k-20/15-63 od 25. rujna 2015. Zaključke sa sastanka predsjednika Kaznenih odjela Županijskih sudova s predsjednicima vijeća i Službom evidencije Vrhovnog suda Republike Hrvatske, u kojima je, između ostalih, sadržan Zaključak 10. u kojem je napisano kako se pravomoćna presuda ne može preinačiti u odluci o kazni u obnovi kaznenog postupka (tzv. neprava obnova) ako je jednom presudom izrečena kazna zatvora, a drugom djelomična uvjetna osuda, to nije bilo uvjeta za objedinjenje svih četiriju zatraženih kazni zatvora zajedno pa je sud stoga objedinio kazne zatvora iz ovosudnih presuda Kv-1247/20, K-1669/17 i K-1749/19 za koje ima uvjeta, i to sukladno članku 51. stavak 2. KZ/11, obzirom nisu primijenjene odredbe o odmjeravanju kazne za djela u stjecaju, imajući na umu da kazna ne smije doseći zbir pojedinačnih kazni, niti premašiti najveću mjeru kazne dugotrajnog zatvora, dok je u odnosu na kaznu zatvora iz ovosudne presude K-1575/17 odbacio zahtjev, obzirom je dakle utvrđeno da nema uvjeta za objedinjenjem kazni zbog izricanja djelomične uvjetne osude.
8. Stoga je osuđenom izrečena nova jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 11 (jedanaest) mjeseci, pri čemu su već izrečene kazne uzete kao utvrđene. Pri tome je ovaj sud uzeo u obzir sve objektivne i subjektivne okolnosti koje u smislu članka 47. KZ/11 utječu na odmjeravanje kazne, a koje okolnosti su uzete u obzir i cijenjene kod izricanja pojedinačnih kazni zatvora u navedenim pravomoćnim presudama, odnosno kao olakotno je cijenjeno priznanje djela, žaljenje i kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, uzorno držanje pred sudom, činjenica da je oštećenom u cijelosti odmah isplatio imovinskopravni zahtjev, očinstvo dvoje malodobne djece o kojima skrbi, doprinos oštećenika koji je bio nepažljiv u postupanju, dok je kao otegotno uzeta ranija višestruka osuđivanost zbog istovrsnog kaznenog djela i počinjenje djela u roku kušnje, te utvrdio kako se svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11 u konkretnoj situaciji može postići upravo izrečenom kaznom, a zbog ranije već utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti.
9. Sud je u izrečenu novu jedinstvenu kaznu zatvora osuđenom temeljem članka 53. stavak 1. KZ/11 uračunao vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 28. listopada 2019., pa nadalje.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude i rješenja.
U Zagrebu 25. ožujka 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Iris Juzbašić Gabron,v.r.
mr. sc. Sanja Nola, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana, a protiv presude u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od primitka odluke. O žalbi odlučuje Županijski sud, a podnosi se pisano u dovoljnom broju istovjetnih primjeraka za sud i suprotnu stranu ovom sudu.
DNA:
1. ODO Zagreb na broj K-DO-2013/17 i K-DO-1501/19
2. osuđenom - putem Kaznionice u …
3. braniteljici osuđenog, odvjetnici M. P. F.
