Poslovni broj: O-1115/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ex. vojarna „Sv. Križ“

Dračevac

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu toga suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u ostavinskom postupka iza L. S., pok. B., OIB: …. umrle 17.

lipnja 2021., odlučujući o prigovoru protiv rješenja javnog bilježnika G. Č., br. O-3819/21 od 15. studenog 2021., izvanraspravno 25. ožujka 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor nasljednika D. S. iz S., S,, OIB: …, te se u cijelosti održava na snazi rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika G. Č., kao povjerenika suda, posl. br. O-3819/21 od 15. studenog 2021.

Obrazloženje

Javni bilježnik G. Č. iz S., kao povjerenik suda, u ostavinskom postupku iza pok. L. S. umrle 17. lipnja 2021., donio je rješenje o nasljeđivanju br. O-3819/21 od 15. studenog 2021., kojim je rješenjem utvrđena ostavinska imovina koju čini novčano potraživanje prema HZMO-u s osnova dospjele, a neisplaćene mirovine, te novčana sredstva na računu HPB,

njezinim nasljednicima proglašeni su temeljem Zakona za po ½ dijela navedenih pokretnina sinovi B. S. i D. S..

Protiv citiranog rješenja, nasljednik D. S. je pravodobno podnio

prigovor u kojem prigovoru se navodi da je razočaran što u rješenju o nasljeđivanju nije navedeno zlato, to jest prstenje i lančić, pa da se stoga odriče svega iza smrti svoje majke.

Prigovor nije osnovan.

Prema odredbi čl. 217. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – u daljnjem tekstu ZN), za ostavinsku raspravu sud će odrediti ročište, st. 2. je propisano da će u pozivu na ročište sud zainteresirane osobe obavijestiti o pokretanju postupka, dok je st. 3. određeno da će sud u pozivu upozoriti zainteresirane osobe da mogu do donošenja prvostupanjskog rješenja o nasljeđivanju dati izjavu o odricanju od nasljedstva usmeno na ročištu ili javno ovjerovljenom ispravom, a ako na ročište ne dođu ili takvu izjavu ne daju, da će se smatrati da žele biti nasljednici.

Člankom 220. st. 2. ZN-a je propisano da za osobu koja nije dala izjavu o odricanju od nasljedstva se smatra da želi biti nasljednikom, dok je stavkom 3. određeno da osoba koja je valjano dala izjavu da prihvaća nasljedstvo, ne može ga se više odreći.

Iz obrazloženja citiranog rješenja o nasljeđivanju, razvidno je da su na nasljedstvo kao zakonski nasljednici pozvani sinovi B. S. i D. S.,

da se B. S. prihvatio svog nasljednog dijela koji mu pripada temeljem

zakona, dok da nasljednik D. S. nije pristupio ostavinskom ročištu iako je

uredno pozvan, te da se stoga, prema čl. 220. st. 3. Zakona o nasljeđivanju, smatra da dotični, kao osobu koja nije dala izjavu o odricanju od nasljedstva, želi biti nasljednik.

Analizirajući sadržaj prigovora nasljednika D. S., kao i pregledom

spisa koji je vođen u postupku pred javnim bilježnikom G. Č., ovaj sud

je mišljenja da nije dovedena u pitanje zakonitost rješenja o nasljeđivanju od 15. studenog 2021. N., iz zapisnika sačinjenog pred javnim bilježnikom 9. studenog 2021. proizlazi da na isto ročište nije pristupio D. S., za kojeg je dostava poziva uredno iskazana s tim da je dotični prethodno po javnom bilježniku upozoren u dostavljenom pozivu za ostavinsko ročište na odredbe čl. 217. kao i čl. 220. st. 2. i 3. Zakona o nasljeđivanju.

Dakle razvidno je kako je javni bilježnik o njegovim nasljednim pravima pravilno odlučio u smislu odredbe čl. 217. st. 3. ZN. pa je iz navedenih razloga, valjalo u cijelosti održati na snazi gore citirano rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika, te primjenom odredbe čl. 187. st. 2. ZN-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 25. ožujka 2022.

SUDAC

MARICA LOVIĆ,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.

DNA:

- D. S.