Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-585/2021-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.B, radi prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga PPP K. broj 511-10- 17/05-4-544-1/2021. od 02.03.2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 24. ožujka 2022. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona dana 25. ožujka 2022.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – D.B., OIB…, sin D., rođen... godine u mjestu T., iz mjesta P., državljanin RH, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je dana

04. rujna 2020. godine u 09,53 sati, u mjestu K., kao vozač vozila N3, marke "MAN" reg. oznake…, upravljao vozilom, a nije koristio sigurnosni pojas,

- dakle, kao vozač nije koristio sigurnosni pojas,

čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1., kažnjivo po članku 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20),

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37.

Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 KN (petsto kuna) Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 150,00 kn, u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Na obavezni prekršajni nalog PPP K. broj 511-10-17/05-4-544-1/2021. od 02.03.2021. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2. Ova referada spis predmeta u rad zaprimila je dana 12. listopada 2021. godine nakon predodjele predmeta.

3. Sud je dana 24. ožujka 2022. godine proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika koji je na isti uredno pozvan, na što je bio upozoren u pozivu, dok nedolazak nije opravdao niti je dostavio pisanu obranu, a Sud smatra da nije potrebno ispitivanje okrivljenika i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na ročište imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: povratnica od 30. siječnja 2021. godine, izvješće PP G. od 25. siječnja 2021. godine, podnesak – uručenje obavijesti PPP K. od 09. studenog 2020. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 19. listopada 2020. godine, obrazac "Podaci o vozaču" za D.B. od 14. rujna 2020. godine, e-mail podnesak od 14. rujna 2020. godine, povratnica od 14. rujna 2020. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PPP K. od 08. rujna 2020. godine, izvješće o počinjenom prekršaju broj…, fotografije (2), prekršajna evidencija.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje je činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

6. Sud je uvidom u obrazac "Podaci o vozaču" od 14. rujna 2020. godine utvrdio da je kritične zgode predmetnim vozilom upravljao okrivljenik.

7. Uvidom u fotografije Sud je utvrdio da je na istoj vidljivo predmetno vozilo i da vozač u istom ne koristi sigurnosni pojas.

8. Sud je nedolazak okrivljenika na ročište cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.

9. S obzirom na naprijed navedeno Sud je tijekom postupka iz izvedenih dokaza nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 163. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer kao vozač tijekom vožnje nije koristio sigurnosni pojas, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotnu okolnost činjenicu da isti do sada nije osuđivan za ovakav ili neki drugi teži prekršaj, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, dok otegotnih okolnosti Sud nije našao, te smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

10.Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

11. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

12. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 25. ožujka 2022.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva, ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac