Poslovni broj: 11. Pp-4016/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Bosnić-Kovačić, uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice V. H., radi prekršaja iz čl. 4. st. 1., kažnjivog po čl. 16. st. 1. toč.1. Zakona o prebivalištu (Narodne novine br.144/12, 158/13), odlučujući o prigovoru okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PUZ-a, III. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211- 07/22-4/8907, URBROJ: 511-19-29-22-1 od 25.02.2022. godine, na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15,70/17, 118/18), dana 25. ožujka 2022. godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice V. H., OIB: …, i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog Policijske uprave zagrebačke, III. Policijske postaje Zagreb, KLASA: 211-07/22-4/8907, URBROJ: 511-19-29-22-1 od 25.02.2022. godine, u pogledu odluke o kazni tako da se, primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, prema okrivljenici primjenjuje opomena.

II. U ostalom nepobijanom i nepreinačenom dijelu obavezni prekršajni nalog se potvrđuje te ostaje nepromijenjen.

III. Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka ovoga suda nastalih povodom odlučivanja o prigovoru.

Obrazloženje

Policijska uprava zagrebačka, III. Policijske postaje Zagreb, pod poslovnim brojem KLASA: 211-07/22-4/8907, URBROJ: 511-19-29-22-1 dana 25.02.2022. godine izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi počinjenog prekršajnog djela iz čl. 4. st. 1., kažnjivog po čl. 16. st. 1. toč.1. Zakona o prebivalištu za koje djelo je istoj je izrečena novčana kazna u iznosu od 500,00 kuna i trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 kuna.

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je uložila prigovor u kojem ne poriče počinjenje prekršaja već iznosi okolnosti koje su dovele do toga. Ističe da nije bila u mogućnosti na vrijeme, u zakonskom roku prijaviti adresu stanovanja u Novačkoj 71 u Zagrebu zbog toga što vlasnik stana nije bio u Zagrebu. Izrazila je kajanje zbog počinjenog prekršaja te dodala da je ipak u međuvremenu prijavila ovu adresu stanovanja. Također napominje da je podstanar sa bebom i nalazi se u teškoj financijskoj situaciji.

Prigovor je u cijelosti osnovan.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je utvrdio olakotne okolnosti koje su valjana osnova za primjenu opomene. Naime, okrivljenica priznaje djelo prekršaja i svjesna je svoje odgovornosti, do sada nije bila osuđivana za istovrsne prekršaje, u konkretnom slučaju radi se o lakšoj vrsti prekršaja koji nije prouzrokovao teže posljedice. Po mišljenju Suda, utvrđene okolnosti na strani okrivljenice ukazuju da u konkretnom slučaju nije potrebno izricanje novčane kazne već će svrha prekršajnopravnog sankcioniranja biti postignuta i mjerom upozorenja – opomenom.

Na temelju odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica je oslobođena od plaćanja ovosudnih troškova prekršajnog postupka povodom odlučivanja o prigovoru jer se takva odluka u konkretnom slučaju ukazuje primjerenom i opravdanom obzirom se ista nalazi u teškoj financijskoj situaciji. Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 25. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Grčić

Ivana Bosnić-Kovačić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.