Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Ex. Vojarna Sv. Križ, Dračevac,

21000 Split

Poslovni broj: 50 O-4764/2021

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sudskoj savjetnici tog suda Anni Preosti, u ostavinskom predmetu iza pok. I. Đ., s. A., OIB:…,

iz S., rođenog dana 13. kolovoza 1950. godine, a umrlog dana 12. rujna 2021. godine, izvan ročišta, dana 24. ožujka 2022. godine

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se nasljednik M. Đ., s. ostavitelja, OIB: … , iz

S., K. 18, da u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ovog

rješenja pokrene parnicu protiv nasljednice V. T., k. ostavitelja,

OIB:…, iz S., V. 9, radi utvrđenja da pisana oporuka

ostavitelja pred svjedocima od dana 16. svibnja 2016. godine nije istinita i pravovaljana.

III. Upućuje se nasljednica V. T., k. ostavitelja, OIB: …, iz

S., V., da u roku 30 dana od dana pravomoćnosti ovog rješenja

pokrene parnicu protiv nasljednika M. Đ., s. ostavitelja, OIB: …, iz S., K. 18, radi utvrđenja da Ugovor o

doživotnom uzdržavanju zaključen dana 28. svibnja 2021. godine između I. Đ., kao primatelja uzdržavanja i M. Đ., kao davatelja

uzdržavanja, a koji ugovor je ovjeren od strane javnog bilježnika G. Č. u S. pod brojem OV-3274/2021 dana 28. svibnja 2021. godine nije istinit i pravovaljan.

IV. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja sporova.

V. Ukoliko gore imenovani ne pokrenu parnice u određenom roku ostavinski sud će nastaviti postupak i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih su upućeni u parnice.

Obrazloženje

Dana 29. rujna 2021. godine ovom sudu dostavljena je smrtovnica iza pok. I. Đ., s. A., iz S., umrlog dana 12. rujna 2021. godine.

Predmetni spis vraćen je od strane javnog bilježnika A. Z. u S. ovom sudu dana 16. prosinca 2021. godine zbog nastalog spora među nasljednicima.

Na nasljeđivanje iza ostavitelja temeljem odredaba čl. 4., 8. i 9. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj; 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, u daljnjem tekstu: ZN-a) pozvani su nasljednici prvog nasljednog reda i to; M.

Đ., s. ostavitelja i V. T., k. ostavitelja.

Tijekom postupka utvrđeno je da je ostavitelj sačinio pisanu oporuku pred svjedocima datiranu sa danom 16. svibnja 2016. godine te je za svoju univerzalnu nasljednicu na nekretninama, pokretninama, novcu, drugim vrijednostima i pravima odredio k. V. T.. Navedena oporuka proglašena je tijekom postupka

sukladno odredbama čl. 204. i 205. ZN-a. Nadalje, utvrđeno je da su ovdje ostavitelj I. Đ., kao primatelj uzdržavanja i ovdje nasljednik M. Đ., kao

davatelj uzdržavanja, dana 28. svibnja 2021. godine sklopili Ugovor o doživotnom uzdržavanju, ovjeren u potpisima stranaka od strane javnog bilježnika G. Č. u Splitu pod brojem OV-3274/2021 dana 28. svibnja 2021. godine (u daljnjem tekstu; Ugovor o doživotnom uzdržavanju). Nasljednica V. T. prihvatila se nasljedstva temeljem oporuke i zakona te je osporila Ugovor o doživotnom uzdržavanju imajući u vidu trenutak smrti ostavitelja kao i zdravstveno stanje istog. Nasljednik M. Đ. osporio je potonje navode nasljednice V. T.

ističući da je predmetnu Ugovor o doživotnom uzdržavanju istinit i pravovaljan bez obzira na trenutak sastavljanja dok je osporio istinitost i pravovaljanost oporuke ostavitelja navodeći da je ostavitelj svoju volju izrazio Ugovorom o doživotnom uzdržavanju potpuno suprotnog sadržaja.

Slijedom prethodno navedenog sud je utvrdio da se među nasljednicama pojavio spor u pogledu valjanosti oporuke ostavitelja te je temeljem odredaba čl. 222. st.1. i čl. 222. st.2.t.1. ZN-a prekinuo predmetni ostavinski postupak i stranke uputio u parnicu. Nadalje sud je ocijenio, a uzimajući u obzir činjenicu da se radi o formalnopravno valjanoj pisanoj oporuci ostavitelja da je pravo nasljednika M.

Đ. koji osporava predmetnu oporuku manje vjerojatno te je temeljem čl. 225. st.1. ZN-a odlučio kao u točki II. izreke ovog rješenja. Nadalje, zbog nastalog spora među nasljednicima oko valjanosti Ugovor o doživotnom uzdržavanju odnosno spora oko sastava ostavine temeljem odredbe čl. 224 st.1.t.1. ZN-a sud je odredio prekid ostavinskog postupka i stranke uputio u parnicu. Budući se radi o formalno pravno valjanom Ugovoru o doživotnom uzdržavanju sud je na pokretanje parnice uputio nasljednicu V. T. jer je temeljem odredbe čl. 225. st.1. ZN-a ocijenio da je

pravo potonje nasljednice manje vjerojatno i odlučio kao u točki III. Izreke ovog rješenja.

Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, dana 24. ožujka 2022. godine

Sudska savjetnica:

Anna Preosti, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna strana može podnijeti u roku 15 dana od

uručenja prijepisa žalbu županijskom sudu. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda

u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Nasljedniku M.Đ. po punomoćniku T. L., odvjetniku

u S., S. 24 d

2. Nasljednici V. T. po punomoćniku I. M., odvjetniku u

S., P. S. 1/II