Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-14850/2021.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje sudske savjetnice Zrinke Krečak te Jelene Katalinić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog J. D., zbog prekršaja iz članka 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti ("Narodne novine" broj: 79/07., 113/08., 43/09., 130/17., 114/18., 47/20., 134/20.), kažnjiv po članku 76a. stavak 1. točka 1. istog Zakona, u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj: 511-12-36-05-1- 118-1/21 od 10. travnja 2021., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 21. ožujka 2022. u prisutnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 24. ožujka 2022. objavio je

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni J. D., OIB: …, sin M. i H. rođene D., rođen …. u S., s prebivalištem u S., C. M. …, završena srednja stručna sprema, kuhar, nezaposlen, bez mjesečnih primanja, oženjen, otac troje djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivan iz područja prekršaja gospodarstva,

k r i v  j e što je:

što je 10. travnja 2021. u 22,35 sati u S., u Ulici Hrv. m., upravljao osobnim automobilom,

registarske oznake i broja …, iako mu je od dana 7. travnja 2021. do dana 17. travnja 2021. određena sigurnosna mjera samoizolacije na adresi u S., C. M. …,

čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, kažnjiv po članku 76a. stavak 1. točka 1. istog Zakona,

pa se okrivljeniku, na temelju članka 76a. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, a primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 4.000,00 (četiri tisuće) KUNA

Na temelju članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine iste u roku 30 dana po pravomoćnosti presude.

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 150,00 (sto pedeset) kuna u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod uvodno navedenim brojem, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog J. D., na koji je okrivljenik u zakonom propisanom roku podnio prigovor te je ovlašteni tužitelj cjelokupni spis dostavio ovom Sudu na daljnje postupanje. Sud je izdani prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je, očitujući se o optužbi, izjavio kako se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

2.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako je točno da je 10. travnja 2021. u 22,35 sati u S., na kolniku Ul. Hrv. m., zaustavljen od policijskog službenika dok je upravljao vozilom "K" … Točno je da mu je u razdoblju od 7. travnja 2021. do 17. travnja 2021. bila određena sigurnosna mjera samoizolacije na adresi prebivališta u S., C. M. ... Bio je u samoizolaciji jer je bio doputovao iz druge zemlje, a kako je predmetne prilike dobio na korištenje apartman na drugoj adresi u S., na istu adresu se uputio sa suprugom i djecom koji su s njim bili u izolaciji i tada ih u vozilu zaustavio policijski službenik. Budući da mu je nono morao doći te večeri s B., a inače isti stanuje s njima, iz tog je razloga trebao promijeniti adresu. Smatra da nije nikoga ugrozio ovakvim postupanjem niti je s ikim bio u kontaktu.

2.2. Sud je u dokaznom postupku pročitao službenu bilješku Postaje prometne policije Split od 10. travnja 2021., izvadak iz Središnjeg informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika, a iz koje proizlazi kako okrivljenik nije prekršajno osuđivan iz područja gospodarstva.

3. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika kojom je isti u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude, a koji mu se stavlja na teret, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

4. Odredbom članka 47. stavak 2. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti je propisano da radi sprečavanja i suzbijanja zaraznih bolesti iz stavka 1. ovoga članka, na prijedlog Hrvatskog zavoda za javno zdravstvo ministar može narediti posebne sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti:

1. provođenje obvezne protuepidemijske dezinfekcije, dezinsekcije i deratizacije,

2. osnivanje karantene,

3. zabranu putovanja u državu u kojoj postoji epidemija bolesti iz stavka 1. ovoga članka,

4. zabranu kretanja osoba, odnosno ograničenje kretanja u zaraženim ili neposredno ugroženim područjima,

5. ograničenje ili zabranu prometa pojedinih vrsta robe i proizvoda,

6. obvezno sudjelovanje zdravstvenih ustanova i drugih pravnih osoba, privatnih zdravstvenih radnika i fizičkih osoba u suzbijanju bolesti,

7. zabranu uporabe objekata, opreme i prijevoznih sredstava,

8. izolaciju osoba u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru – samoizolacija,

9. obvezu pravilnog nošenja maske za lice ili medicinske maske,

10. zabranu ili ograničenje održavanja javnih događanja i/ili okupljanja, 11. zabranu ili ograničenje održavanja privatnih okupljanja,

12. druge potrebne mjere.

4.1. Odredbom članka 76a. stavak 1. točka 1. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 8.000,00 do 15.000,00 kuna kazniti za prekršaj fizička osoba ako se ne pridržava sigurnosne mjere za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti, izolacije u vlastitom domu ili drugom odgovarajućem prostoru-samoizolacija (članak 47. stavak 2. točka 8.).

5. U postupku nije sporno, kako je okrivljenik u vrijeme opisano u izreci ove presude u Splitu, u Ulici Hrvatske mornarice, zatečen od policijskog službenika kako upravlja predmetnim osobnim vozilom te je kršio sigurnosnu mjeru samoizolacije, iako mu je ista određena u vremenu od 7. travnja 2021. do 17. travnja 2021. na njegovoj adresi prebivališta.

5.1. Slijedom navedenog okrivljenik je u cijelosti povrijedio odredbu članka 47. stavak 2. točka 8. Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i time ostvario sva pravna obilježja prekršaja kažnjivog po članku 76a. stavak 1. točka 1. istog Zakona, opisanog u izreci presude, zbog čega ga je ovaj Sud proglasio krivim i kaznio.

6. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjeni prekršaj, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

7. Prilikom odmjeravanja novčane kazne okrivljeniku vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim te mu je Sud kao olakotne okolnosti cijenio prekršajnu neosuđivanost iz područja gospodarstva, priznanje djela, obiteljske prilike s obzirom da je otac troje djece kao i primjereno držanje u postupku dok posebno otegotnih okolnosti osim težine samog djela nije bilo, pa je Sud okrivljeniku primjenom članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu od 4.000,00 kuna, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, kako opće tako i specijalne prevencije pa ovaj Sud smatra kako je kazna individualizirana u odnosu na osobu počinitelja.

7.1. Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove suda određene s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovno stanje okrivljenika.

U Splitu 24. ožujka 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Marina Ivančević v.r.

Sudska savjetnica

Zrinka Krečak v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude, ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Postaji prometne policije Split,

3. u spis.